Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/615/24
Провадження № 2/302/233/24
59
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
06.05.2024 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишола В.М., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
02.05.2024 року представник позивачки адвокат Шишола В.М. подав в її інтересах вищенаведений позов.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.
Частиною 6 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Статтями 175, 177 ЦПК України передбачено вимоги, які ставляться до позовної заяви.
Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Представник позивачки (адвокат) не виконав вимогу, яка викладена в п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у нього.
Отже, в даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, представнику позивачки адвокату Шишола В.М. необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у нього. У разі відсутності такого кабінету адвокат зобов`язаний зареєструвати його відповідно до статті 14 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишола В.М., залишити без руху, надавши представнику позивачки десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. П. Кривка
Судове рішення № 118860462, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/615/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: