Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/2056/24
Провадження №2/487/1588/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Бахмуцької А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631212392 від 10.04.2023 у розмірі 239707,97 грн.
Ухвалою від 07.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрите провадження.
26.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Такимчином,виходячи звимог ст.13ЦПК України,враховуючи,що у справі відкрите провадження, судовий розгляд посуті позовуне розпочався, алепозивач непідтримує своїпозовні вимоги,суд приходитьдо переконання,що позовназаява АТ«Сенс Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, оскільки відсутні підстави для повернення позову.
При пред`явленні даного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3595,62 грн., відповідно до меморіального ордеру №112945824 від 22.12.2023, що міститься в матеріалах даної справи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.257ч.1п.5ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонернетовариство «СенсБанк» звернулосьдо судуз позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 118888758, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2056/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: