Єдиний державний реєстр судових рішень 07.05.2024
Справа № 642/2444/24
Провадження № 2/642/947/24
У ХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заявупредставника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кучінської Ірини Семенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний Хаб» про захист прав споживача,
встановив :
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.
Згідно правилст.19ЦПК України (предметна юрисдикція) таст.26-30ЦПКУкраїни (територіальна юрисдикція), вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п. 5 ч.6ст.19ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Кучінської Ірини Семенівни ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний Хаб» (код ЄДРПОУ 33750983, місцезнаходження: м. Київ, вул.Ярославів Вал, 5) про захист прав споживача.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу15(п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гримайло А.М.
Судове рішення № 118888211, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2444/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: