Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №191/5743/23
Провадження № 2/191/1677/23
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Окладнікової О.І.,
за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю«Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулося Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.
У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, просили розглядати справу без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» для дачі особистих пояснень по суті спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 48, 128, 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання обов`язковою.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків щодо явки у судове засідання, суд може застосувати щодо нього заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти судове засідання по справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю«Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіна 10:30 годину 21 серпня 2024 року.
Копію ухвали направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» для ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Окладнікова
Судове рішення № 118886880, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/5743/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: