Ухвала суду № 118884458, 07.05.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/270/24

провадження № 2/691/252/24

УХВАЛА

07 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову, і надання письмових пояснень третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання 07 травня 2024 року, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , інформовані про слухання, не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву від 07 травня 2024 року за вхідним №2518/24, за змістом якої просив провести підготовче засідання у відсутність позивача і представника, розглянути подане письмове клопотання про витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), в порядку ст.84 ЦПК України, у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, зазначивши на підтримання позовних вимог, призначення цивільної справи до судового розгляду та закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим про підготовче засідання, не прибув. Подав заяву від 11 березня 2024 року за вхідним №ЕС-1391/24 про розгляд цивільної справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , належно повідомлена, не з`явилася, подала заяву від 22 березня 2024 року №725/24, в якій просила справу розглянути у її відсутність, зазначивши , що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотань про слухання без їх участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі та дослідити у судовому засіданні спадкову справу після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити цивільну справу до судового розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 07 травня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України для закриття підготовчого провадження і витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Цвіткове Черкаського району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, з наданням копії спадкової справи.

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 ..

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 03 червня 2024 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з викликом сторін до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.

Копію ухвали суду направити до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), для відому та виконання в термін до 31 травня 2024 року.

Копію ухвали суду направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко