Ухвала суду № 118884151, 08.05.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1084/23

№ провадження 6/624/1/24

УХВАЛА

про поновлення провадження

смт. Кегичівка 08 травня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 624/1084/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»),

представник заявника: Лебединець Дарина Володимирівна,

стягувач: акціонерне товариство«Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк»),

боржник: ОСОБА_1 ,

представник боржника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа:приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіБабенко ДмитроАнатолійович,

вимоги заявника: про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача: АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №4298, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №624/1197/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Ідея Банк»», треті особи: приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіЦимбал СергійВолодимирович, приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішення від 03 квітня 2024 року у справі № 624/1197/23 набрало законної сили 06 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу справіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду заяви о 12 год 45 хв 28 травня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.Запереченнянаухвалу,щонепідлягає оскарженнюокремовідрішення суду,включаєтьсядоапеляційної скаргинарішеннясуду.

Суддя Н.М. Куст