Ухвала суду № 118878800, 06.05.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1673/24

Номер провадження 6/585/36/24

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою в якій просить: замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №219866 вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». У поданій заяві вказані чотири заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Ю.О. та ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її находження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження свої вимоги заявник мотивує тим, що товариство є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 67940604 за виконавчим написом № 219866 вчиненого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно довідки №10-10/73 від 17.04.2024 року, відділу ЦНАП виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актовим записом про смерть №15 від 23.07.2020 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік в с. Сміле, Роменського р-ну Сумської області.

Заявник, при зверненні до суду не повідомив, що боржник помер. Відомостей про спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, заявник також не надав.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст.47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч.1. ст.39Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Зі змісту ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження має бути закрито у разі смерті боржника, а з урахуванням того, що воно відкрито 20.12.2021 вже після смерті боржника, виникає питання про правомірність існування такого виконавчого провадження. Жодних даних про заміну боржника у виконавчому провадженні заявником не надано.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вважаючи що дане питання має вирішуватися судом в порядку ЦПК України, суд вирішує всі питання пов`язані з розглядом даної заяви, в порядку визначеному ЦПК України.

За змістом ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При розгляді заяви про заміну сторони стягувача іншим правонаступником, суд зобов`язаний повідомити про розгляд даної заяви боржнику, так як це передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Крім цього відповідно ч.1ст.177ЦПК Україниуразі поданнядо судупозовної заявита документів,що додаютьсядо неї,в електроннійформі через електроннийкабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

В матеріалах справи містяться дані про надіслання копій боржнику ОСОБА_1 , проте очевидним є те що боржник не міг їх отримати так як помер задовго до цього.

Аналіз наведених норм та фактичні обставини справи, дають підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачена можливість подання заяви про заміну стягувача, якщо боржник у даному виконавчому провадженні на час звернення до суду помер і його правоздатність, відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК, припинилась, а питання про заміну боржника правонаступником (за наявності підстав) не вирішено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на момент звернення до суду боржник помер, тобто втратив цивільну правоздатність, суд не може розглядати заяву, не сповістивши належним чином боржника про дату, час і місце її розгляду суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду судом

Керуючись ст.ст. 186, 412 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга