Вирок № 11887784, 25.10.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-229/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарях Деменчуку О.Г., Павленко Л.В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Хохлатське, Ромненського

району, Амурської області, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.88 КК

України, не судимого,

за ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Мешканець АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 08.06.2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов в садок домогосподарства ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, де знаходилась його співмешканка, ОСОБА_4, яка також перебувала в стані алкогольного спяніння. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 умисно спочатку наніс ОСОБА_4 удар кулаком руки в область обличчя, від чого та впала на землю, а в подальшому, лежачій на землі ОСОБА_4, умисно наніс декілька ударів рукою в область обличчя, декілька ударів ногою в область грудної клітини та живота, а також виламаною гілкою з дерева наніс декілька ударів по животі, спині та ногах, спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді розриву печінки по діафрагмальній поверхні правої долі з переходом на її вісцеральну поверхню, неправильної лінійної форми, розміром 12х0,5 см, глибиною до 1 см.; переломів ребер справа 4-7-го по середньо-ключичній лінії непрямого типу, 6-7 ребра з розривом пристінкової плеври, всі з наявністю крововиливів в міжреберні мязи навколо ліній переломів, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_4

Крім цього, в результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під мякі покрови голови з внутрішньої сторони в лівій лобній ділянці 2 розміром до 4х3 см; в центральній тімяній

ділянці розміром 3х2 см; в лівій тімяній ділянці розміром 4х3 см; садна в міжбрівній ділянці з переходом в лобну ділянку; синця в міжбрівній ділянці; садна в нижній частині спинки носу; синця на обох повіках правого ока; трьох саден по передньо-внутрішній

2.

поверхні всіх частин правого стегна; садна по передній поверхні з переходом на передньо-внутрішню поверхню всіх частин правого стегна; чотирьох подібних саден по передній та передньо-зовнішній поверхні всього лівого стегна; двох подібних саден в нижній частині живота; синця по передній поверхні середньої частини правого плеча; садна на нижній повіці правого ока; садна по перехідній каймі верхньої губи дещо зліва; садна в лівій передвушній ділянці з переходом на мочку лівого вуха; рани в лівій завушній ділянці, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково, заперечує те, що злочин скоював в тані алкогольного сп”яніння, в решті обвинувачення визнає повнісю та пояснив, що з 1995 року він проживав в громадському шлюбі із нині покійною ОСОБА_4. Від спільного проживання у них є двоє дітей, два сини, ОСОБА_5, 1997 року народження та ОСОБА_6, 2005 року народження. За період їх спільного проживання ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями та не ночувала вдома. На грунті цього між ними часто виникали сварки, в ході яких він неодноразово бив ОСОБА_4. 08.06.2010 року, після 17 години він забрав свого меншого сина ОСОБА_7 з дитячого садка та повертався з ним додому. Коли він проїжджав велосипедом біля будинку сестри то вона йому повідомила, що його співмешканка, ОСОБА_4 декілька днів пиячить у ОСОБА_3, яка проживає в с. Велика Фосня, Овруцького району, що про це говорять люди. Він залишив сина у сестри і відразу поїхав до будинку ОСОБА_3. Приїхавши біля 18 години 30 хвилин до будинку ОСОБА_3, він залишив велосипед біля паркану і зайшов в садок, де побачив, що на землі, за 3-5 метрів від будинку сидять, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та його співмешканка, ОСОБА_4. На вигляд вони всі були в стані алкогольного спяніння, а саме пяніша з них була його співмешканка. Чи продовжували вони в цей час пити горілку він не звернув уваги. Побачивши це, він почав сваритися на ОСОБА_4 та наказав їй, щоб вона йшла додому. В цей час ОСОБА_8 піднявся з землі та почав йому щось говорити, але що саме не зрозумів, так як ОСОБА_8 був пяний, мабуть заступався за ОСОБА_4. Він розізлився на ОСОБА_8 та вдарив його правою рукою в правий бік обличчя, в область носу та правого ока, після цього, той втік до ставка, який знаходиться за садком. Він знову почав казати ОСОБА_4, щоб вона йшла додому, але вона його не слухала. Він розізлившись на неї, наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме носа та губ, коли вона стояла вже на ногах. Від цього удару ОСОБА_4 впала на землю, на лівий бік. Далі він нахилився над ОСОБА_4 та наніс їй ще декілька ударів руками по обличчю, скільки точно ударів не памятає, але десь два чи три удари. Далі він знову став говорити ОСОБА_4, щоб вона йшла додому, але вона його не слухала та продовжувала лежати. В цей час лежачій на землі на спині ОСОБА_4, він ногою наніс ще два-три удари по правій стороні тулуба в область ребер. Після цих ударів ОСОБА_4 теж не піднімалась. Побачивши це, він виламав з дерева гілку довжиною приблизно 1,5 метра, діаметром близько 1 см., якою наніс ОСОБА_4 декілька ударів по спині, животу та ногах. Після цього він припинив наносити ОСОБА_4 удари, яка йому опору не чинила, так як була дуже пяна. ОСОБА_3, яка була біля них, кричала, щоб він не бив ОСОБА_3, після чого він став сваритися останньою. Потім він звернув увагу на ОСОБА_4 та побачив у неї на обличчі кров, і вона, як йому здавалось не дихала. Тоді він став робити ОСОБА_4 штучне дихання та натискати на грудну клітину двома руками, але це ніяких результатів не дало, вона не приходила до свідомості. Через деякий час він викликав швидку допомогу. По приїзду швидкої допомоги, фельдшер оглянув ОСОБА_4, та повідомив, що вона мертва, після чого було викликано міліцію. По приїзду працівників міліції, він про все що сталось добровільно розповів. 08.06.2010 року, як він стверджує, спиртні напої не вживав, а вживав їх 05.06.2010 року. Наміру вбивати свою співмешканку, ОСОБА_4 у нього не було, а тільки заподіяти їй тілесні ушкодження, він не думав, що вона від цих ударів помре, думав, що вона після них підніметься та піде додому. Побив

3.

він ОСОБА_4 за те, що вона не ночувала декілька днів вдома та пиячила. Вину свою в скоєному визнає повністю та розкаюється. Просить суворо не карати його.

Суд критично ставиться до того, що підсудний не визнає факту перебування його в стані алкогольного сп”яніння в момент вчинення ним злочину та розцінює це, як спробу ухилення підсудного від обставин, що обтядують покарання.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєному, його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_4 по матері, яка з 1997 року співмешкала з ОСОБА_2 у будинку останнього, в с. Велика Фосня, Овруцького району. Вони обоє зловживали спиртними напоями, часто сварилися та билися між собою. 08.06.2010 року його сестра ОСОБА_4 протягом дня відпочивала у садку домогосподарства ОСОБА_3. З ними ще був ОСОБА_8, де вони розпивали спиртні напої. Близько 21 години при підході до садка де перебувала його сестра, він зустрів на дорозі карету швидкої допомоги, водій якої запитав у нього, де можна знайти ОСОБА_4. Він направив їх до домогосподарства ОСОБА_3 та сказав, що ОСОБА_4 знаходиться там. Після цього він взнав, що ОСОБА_2 побив його сестру ОСОБА_2, і вона від отриманих ушкоджень в садку померла. Останній раз свою сестру, ОСОБА_2 08.06.2010 року, близько 17 години 30 хвилин він бачив в садку домогосподарства ОСОБА_3 в с. Велика Фосня, Овруцького району. На той час у ОСОБА_3 ніяких видимих тілесних ушкоджень на обличчі він не бачив, і вона на свій стан здоровя йому не скаржилася. Цивільний позов з даного приводу заявляти не буде. Щодо покарання підсудного то покладається на погляд суду;

- п оказаннями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 08.06.2010 року вона разом з ОСОБА_4 протягом дня в садку свого домогосподарства по АДРЕСА_2, відпочивали та вживали спиртні напої, які вона купляла в сільському магазині. Біля 17 години до них приєднався ОСОБА_8, який також з ними вживав спиртні напої. Близько 18 години до них в садок в стані алкогольного спяніння прийшов ОСОБА_2, співмешканець ОСОБА_4, який почав на ОСОБА_4 кричати з приводу того, що вона не ночує вдома та пє горілку. Коли ОСОБА_4 стояла біля ОСОБА_2, то він вдариї її кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_4 впала на землю. В цей час за ОСОБА_2 став заступатися ОСОБА_8, якого ОСОБА_2 теж вдарив кулаком в обличчя, від чого у нього потекла з носа кров і той піщов до ставка вмиватися. Далі ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4, яка лежала на землі на спині та нахилившись, наніс їй 3-4 удари рукою по обличчю, та ногою - 3-4 удари в праву частину тулубу, а також виламав гілку з дерева наніс нею декілька ударів по тулубу ОСОБА_4. Від цих ударів у ОСОБА_4 з рота потекла кров. Олег почав робити їй штучне дихання, а потім викликати швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога, то лікарі сказали що ОСОБА_4 вже померла;

- п оказаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 08.06.2010 року, біля 17 години він прийшов в садок домогосподарства ОСОБА_3, який знаходиться по АДРЕСА_2, де разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої, які ОСОБА_3 купляла в сільському магазині. Близько 18 години 30 хвилин до них в садок прийшов ОСОБА_2, співмешканець ОСОБА_4, який був в стані алкогольного спяніння, та почав на ОСОБА_4

4.

кричати з приводу того, що вона не ночує вдома та пє горілку, та щоб вона йшла додому. Коли ОСОБА_4 стояла біля ОСОБА_2, то він вдарив її кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_4 впала на землю. В цей час він став заступатися за ОСОБА_4, але ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя, розбив йому носа і в нього потекла кров і він пішов до ставка вмиватися. Він бачив, як ОСОБА_2 ногою наніс удар ОСОБА_4 в область грудної клітини коли та сиділа на землі, а портім наносив удари руками по обличчю ОСОБА_4 та ногою в область тулуба. Після цього ОСОБА_2 виламав гілку з дерева почав наносити нею удари ОСОБА_2 по тулубу. ОСОБА_9 в цей час кричала на ОСОБА_2, щоб він не бив ОСОБА_4. Через деякий час він почув, що ОСОБА_2 по мобільному телефону викликає швидку допомогу. Коли він підійшов ближче, то побачив, що ОСОБА_4 лежала на землі без ознак життя;

- п оказаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що з 08 на 09.06.2010 року вона заступила на чергування швидкої допомоги в якості фельдшера. 08.06.2010 року, о 20 годині 15 хвилин на швидку допомогу надійшов виклик з села Велика Фосня, Овруцького району від ОСОБА_2, який повідомив, що він побив свою жінку, ОСОБА_4 в садку домоволодіння ОСОБА_3, і яка вже не подає ознак життя, просив, щоб швидше приїжджали. Коли вони приїхали на місце події, то вона побачила, що дійсно в садку на землі, на спині лежала жінка, ОСОБА_4. В той час в садку знаходились, ОСОБА_2, господиня, ОСОБА_3 та ще якісь особи. Вона оглянувши ОСОБА_4, поміряла їй тиск, але ознак життя остання не подавала. На обличчі у неї була кров. Вона була одягнута в светр, штани (рятузи). На той час ОСОБА_2 був дуже збуджений, на її думку він перебував в стані алкогольного спяніння, при цьому пояснював, що побив жінку за те, що її довгий час не було вдома. Після цього вона зателефонувала до райвідділу міліції;

- з протоколу огляду місця події від 08.06.2010 року та додатками до нього (а.с.4-7, 8, 9-17) видно, що місцем події є садок домогосподарства ОСОБА_3 що в с. Велика Фосня, Овруцького району, де ОСОБА_2 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_4, виявлено сліди речовини бурого кольору, яку вилучено;

- з протоколу огляду місця події від 09.06.2010 року (а.с.23-24) видно, що в приміщенні Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області при особистому огляді ОСОБА_2 вилучено його одяг з плямами речовини бурого кольору, а саме сорочку, штани, гумові тапочки;

- з протоколу огляду місця події від 09.06.2010 року (а.с.25-26) видно, що в приміщенні моргу Овруцької районної лікарні оглянуто труп ОСОБА_4, в ході якого були виявлені тілесні ушкодження та вилучено її одяг з плямами речовини бурого кольору, а саме светр, футболку, штани, труси та бюстгальтер;

- з протоколу огляду речових доказів від 13.07.2010 року, додатками до нього та постановою про приєднання їх до справи (а.с.175-176,177-182) видно, що в приміщенні Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області оглянуто светр, футболку, штани, труси, бюстгальтер в які була одягнута потерпіла ОСОБА_4 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень, на яких виявлено плямами речовини бурого кольору, які були вилучені

в приміщенні моргу Овруцької лікарні, а також оглянуто одяг ОСОБА_2, а саме сорочку, штани на яких виявлено плями речовини бурого кольору, гумові тапочки, в які був одягнутий та взутий ОСОБА_2 під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4;

- з протоколу огляду речових доказів від 21.07.2010 року, додатками до нього та постановою про приєднання їх до справи (а.с.195-196,197-202) видно, що в приміщенні Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області оглянуто деревяну гілку, якою ОСОБА_2 наносив удари по тулубу ОСОБА_4, порожню скляну пляшку з -під горілки

5.

«Горілочка», ємкістю 0,5 л., порожню пластикову пляшку з -під мінеральної води «Ріна», ємкістю 1,5 л., фарфорову миску, жіночі гумові тапочки, які вилучені 08.06.2010 року при огляді місця події в садку домоволодіння ОСОБА_3 в с. Велика Фосня, Овруцького району;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2010 року та додатками до нього з участю підозрюваного ОСОБА_2.( а.с.48-50, 51-55) видно, що останній розповів та показав, як він наносив удари руками, ногами та гілкою по тілу ОСОБА_4;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2010 року та додатками до нього з участю свідка ОСОБА_3 (а.с.57-58, 59-64) видно, остання розповіла та показала як ОСОБА_2 наносив удари руками, ногами та гілкою по тілу ОСОБА_4;

- з висновку судово-медичної (цитологічної) експертизи № 174 від 09.07.2010 року (а.с.82-84) видно, що при дослідженні деревяної гілки, вилученої з місця події, якою ОСОБА_2 наносив удари по тулубу ОСОБА_4 ,знайдена кров людини та статева належність її не встановлена через відсутність клітинних елементів крові, групова належність не встановлена;

- з висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 275 від 05.07.2010 року (а.с.94-95) видно, що в слідах речовини бурого кольору, виявлених на светрі, футболці, трусах, бюстгальтері в які була одягнута потерпіла ОСОБА_4 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень, виявлена кров людини, походження якої від самої потерпілої ОСОБА_4 не виключається;

- з висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 273 від 05.07.2010 року (а.с.100-101) видно, що в слідах речовини бурого кольору, виявлених на сорочці-теніски, штанів в які був одягнутий ОСОБА_2 під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, виявлена кров людини, походження якої від самої потерпілої ОСОБА_4 не виключається;

- з висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 274 від 05.07.2010 року (а.с.106-107) видно, що в слідах речовини бурого кольору на марлевих тампонах вилучених при огляді місця події в садку домогосподарства ОСОБА_3 виявлена кров людини, походження якої від самої потерпілої ОСОБА_4 не виключається;

- з висновку судово-медичної експертизи № 253 від 24.07.2010 року (а.с.208-211) видно,

що на тілі трупа потерпілої ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді:

1) розриву печінки по діафрагмальній поверхні правої долі з переходом на її вісцеральну поверхню, неправильної лінійної форми, розміром 12х0,5 см, глибиною до 1 см.; переломів ребер справа 4-7-го по середньо-ключичній лінії непрямого типу, 6-7 ребра з розривом пристінкової плеври, всі з наявністю крововиливів в міжреберні мязи навколо ліній переломів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті оскільки є безпосереднім чинником її настання (супроводжувались масивною крововтратою, що і стало безпосередньою причиною смерті). Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії (ударів) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею із значною силою незадовго до настання смерті;

2) крововиливів під мякі покрови голови з внутрішньої сторони в лівій лобній ділянці 2 розміром до 4х3 см; в центральній тімяній ділянці розміром 3х2 см; в лівій тімяній ділянці розміром 4х3 см; садна в міжбрівній ділянці з переходом в лобну ділянку; синця в міжбрівній ділянці; садна в нижній частині спинки носу; синця на обох повіках правого ока; трьох саден по передньо-внутрішній поверхні всіх частин правого стегна; садна по передній поверхні з переходом на передньо-внутрішню поверхню всіх частин правого стегна; чотирьох подібних саден по передній та передньо-зовнішній поверхні всього лівого стегна; двох подібних саден в нижній частині живота; синця по передній поверхні середньої частини правого плеча; садна на нижній повіці правого ока; садна по перехідній каймі верхньої губи дещо зліва; садна в лівій передвушній ділянці з переходом на мочку лівого вуха; рани в лівій

6.

завушній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень у живої особи, в причинному звязку з настанням смерті не знаходяться. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії (ударів) тупих твердих предметів з достатньою силою незадовго до настання смерті.

Причиною смерті ОСОБА_4 стала тупа поєднана травма живота та грудної клітки, яка супроводжувалась розривом печінки, переломом ребер справа та ускладнилась великою внутрішньою кровотечею (обєм вільної крові в черевній порожнині). Смерть ОСОБА_4 настала за 12-24 години до моменту проведення дослідження трупа в морзі 09.06.2010 року. Цілком ймовірно, що встановлені при проведенні експертизи трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитись у час вказаний в описовій частині постанови 08.06.2010 року, близько 18 години 30 хвилин.

Оскільки, безпосереднім чинником настання смерті став розрив печінки, який супроводжувався масивною крововтратою (біля 1,5 л), вважається, що з моменту отримання

тілесних ушкоджень, які перебувають в прямому причинному звязку з причиною настання смерті (розрив печінки по діафрагмальній поверхні правої долі з переходом на її вісцеральну поверхню; перелом ребер справа) до моменту настання смерті пройшло не більше 1 години.

Цілком можливо, що ОСОБА_4 після заподіяння їй встановлених тілесних ушкоджень до моменту втрати свідомості внаслідок крововтрати, протягом 10-20 хв. могла здійснювати будь-які самостійні дії (рухатись, кричати, чинити опір, тощо).

Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер з розривом печінки могли утворитись внаслідок нанесення ударів ногами взутими в представлені на експертизу гумові тапочки. Тілесні ушкодження у вигляді саден правого стегна та передньої черевної стінки могли утворитись внаслідок нанесення ударів представленою на експертизу деревяною гілкою.

На трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які б свідчили про здійснення опору та самооборони під час заподіяння тілесних ушкоджень при проведенні експертизи не було виявлено.

Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, на які вказує ОСОБА_2 під час допиту і при відтворенні обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 показав як саме наносились удари руками та ногами в ділянку тулубу та обличчя та як наносились удари гілкою по тулубу, ногах та животі ОСОБА_4.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3, останні вказують на нанесення ударів руками, ногами та деревяною гілкою, тобто нанесення ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, що цілком відповідає механізму утворення встановлених при проведенні експертизи тілесних ушкоджень.

Під час отримання тілесних ушкоджень, розташування потерпілої та нападаючого могло бути будь яким при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмую чого впливу;

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 302 від 22.06.2010 року (а.с.139-141) видно, що ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. Може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. В будь - якому емоційному стані, який би міг істотно вплинути на його свідомість та діяльність, не перебував (як і не перебував в стані фізіологічного афекту). По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру;

- з висновку судово-наркологічної експертизи № 520 від 22.06.2010 року (а.с.145) видно, що у ОСОБА_2 встановлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. Синдромом активної залежності від

7.

алкоголю не страждає. Примусового лікування від алкоголю не потребує.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 121 ч.2 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкодженнь, які є небезпечними для життя з моменту їх заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання..

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного - є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Судом також береться до уваги і те, що підсудний середнього віку, раніше неодноразово судимий, але судимості погашені, що він скоїв тяжкий злочин, від якого настали тяжкі наслідки, по місцю проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, офіційно не одружений, але має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 1997-2005 років народження, на даний час ніде не працює, є постраждалим категорії 3 від наслідків Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, примусового лікування від алкоголізму не потребує та враховує думку потерпілого, який щодо його покарання покладається на розсуд суду.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкції інкремінованого йому закону.

Речові докази по справі : одяг з трупа ОСОБА_4 светр, футболка, штани, труси, бюстгальтер; одяг ОСОБА_2 сорочка-теніска, штани, гумові тапочки зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.(а.с. 177); деревяна гілка, порожня скляна пляшка з під горілки ємкістю 0,5 л., порожня пластикова пляшка з під мінеральної води ємкістю 1,5 л., фарфорова миска, жіночі гумові тапочки зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 194).

Цивільний позов по справі не заявлено. Ареш на майно не накладався із-за його відсутності. Судові витрати по справі.складають 129 грн., - затрати на проведення дактилоскопічної експертизи та підлягають стяггненню з підсудного (а.с.155).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.06.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 затрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 129 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039.

8.

Речові докази по справі : одяг з трупа ОСОБА_4 светр, футболку, штани, труси, бюстгальтер; одяг ОСОБА_2 сорочку-теніску, штани, гумові тапочки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити; деревяна гілку, порожню скляну пляшку з -під горілки, ємкістю 0,5 л., порожню пластикову пляшку з під мінеральної води, ємкістю 1,5 л., фарфорову миску, жіночі гумові тапочки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку

Суддя: