Ухвала суду № 118877407, 09.04.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №468/278/22 пров. №2-п/478/1/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2024 року .Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року по цивільній справі № 468/278/22, -

В С Т А Н О В И В:

Представника відповідачаТОВ «Фінансовакомпанія «СітіФінанс» звернувсядо Казанківськогорайонного судуМиколаївської областіз вказаноюзаявою проперегляд заочногорішення Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 18.07.2022року поцивільній справі№ 478/278/22за позовом ОСОБА_1 доТОФ «ФК«Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява надійшла до Казанківського районного суду Миколаївської області разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування вимог посилається на те, що заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року отримало лише 03.04.2023 року, що підтверджується по трек-номеру пошуку поштових відправлень «Укрпошта».

Також заочним рішеннм Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508707, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37/41), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (знаходиться за адресою: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. № 52, прим. № 421); приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович (знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. № 21, прим. № 61, к. 404) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, виданий 18 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, який зареєстровано в реєстрі за № 99, про стягнення із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 004-26074-100512 від 10.05.2012 року, у загальній сумі 18555,93 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508707, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37/41) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) копійок. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508707, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37/41) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахуноквідшкодування сплаченогосудового зборуза поданнязаяви прозабезпечення позовув розмірі496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508707, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37/41) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на правову допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задоволено. Виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року у справі № 468/278/22 (провадження № №2/478/106/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та вважати правильним ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - «39508708». Виправлено описку, допущену у виконавчому листі від 18.08.2022 року у справі № 468/278/22 (провадження № №2/478/106/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» правильно зазначити як «39508708».

В поданій заяві представник відповідача просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що відповідачем було отримано ухвалу про відкриття провадження та позовні матеріали за 5 днів до судового розгляду, у зв`язку з чим не зміг скористатись правом на подання відзиву. Відповідачем було направлено клопотання про зменшення розміру судових витрат 13.07.2022 року, проте воно не було розглянуте судом. Крім того, заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року відповідач отримало 03.04.2023 року, що підтверджується по трек-номеру пошуку поштових відправлень «Укрпошта». Зазначає, що заочне рішення підлягає перегляду в частині витрат на професійну правничу допомогу, оскільки їх розмір необґрунтований і значно завищений.

Ухвалою суду клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного задоволено .

Поновлено ТОВ «Фінансовакомпанія «СітіФінанс» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.07.2022 року. Прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансовакомпанія «СітіФінанс» проперегляд заочногорішення Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 18.07.2022року поцивільній справі№ 468/278/22за позовом ОСОБА_1 доТОФ «ФК«Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та ухвалено розглянути її в судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлення про її виклик в судове засідання повернулося до суду з відміткою що вона померла.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання, необхідно витребувати з Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) копію актового запису про смерть, складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області .

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази та відкласти судове засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засіданні на 20.05.2024 року на 13 год. 20 хв.

Витребувати з Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) копію актового запису про смерть, складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області .

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), яку надати до суду до 20.05.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Іщенко