Ухвала суду № 118877222, 08.05.2024, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/884/24

Провадження №1-кс/145/183/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020080000093від 01.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, щодо відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , із проханням прийняти міри до невідомої особи яка у період часу з 01.04.2024 по 30.04.2024 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного їй мана із квартири та гаражного приміщення за вказаною адресою, а саме:зварювального апарату ТМ «Dnipro-M SAB-260 DPB» виробів із кольорового металу (2 каблучки 585 проби, ланцюжок з підвіскою).Сума матеріального збитку встановлюється

Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до даного злочину причетний житель: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який 23.04.2024 р. здійснив продаж викраденого майна, а саме: зварювального апарату ТМ «Dnipro-M SAB-260 DPB» та виробів із кольорового металу (2 каблучок) до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що приміщення даного ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » облаштоване камерами відео спостереження, якими був зафіксований момент вчинення даних дій, що мали місце 23.04.2024, у період часу з 11:00 по 12:00 год.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з приміщення даного ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 11:00 по 12:00 год. 23.04.2024 на якому було зафіксовано особа злочинця та саму подію продажу викраденого майна, для приєднання копій таких відео - матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи викладене вище, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити відео-матеріали з камер відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 11:00 по 12:00 год. 23.04.2024 на які було зафіксовано особа злочинця та подію продажу викраденого майна, для приєднання копій таких відео - матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити відео-матеріали з камер відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 11:00 по 12:00 год. 23.04.2024 на які було зафіксовано особа злочинця та подію продажу викраденого майна для приєднання копій таких відео - матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1