УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62
проспект Миру, 20
іменем України
РІШЕННЯ
« 26 » жовтня 2010 року справа № 3/54
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2
до Кооперативне підприємство «Успіх»17100, Чернігівська область, м.Носівка, вул.Вокзальна, буд.294
про стягнення 3417,70 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від позивача: Зінченко Є. В. –представник ТОВ „Авант Трейд”, довіреність від 31.07.2010р.
від відповідача: представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 3194,11 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 931 від 08.03.2010 року, а також стягнення 223,59 грн. штрафу за неналежне виконання зобов”язань, а всього 3417,70 грн.
Відповідач в засідання суду не з”явився, по суті заявлених позовних вимог заперечень на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
08 березня 2010 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 931.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов’язується передати у власність покупця (відповідача) алкогольні напої, надалі –товар, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
На виконання умов договору поставки № 931 від 08.03.2010р., позивач, відповідно до видаткових накладних № 317722 від 18.06.2010р. на суму 1380,42 грн., № 319181 від 25.06.2010р. на суму 957,90 грн. та № 321692 від 08.07.2010р. на суму 1355,82 грн., копії яких додано до матеріалів справи, передав відповідачу у власність товар на загальну суму 3696,14 грн.
У відповідності до п.6.1 вищезазначеного договору розрахунки за товар здійснюються покупцем (відповідачем) протягом 21 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (позивача) або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін –шляхом попередньої оплати.
Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника (пункт 6.2 договору).
Як вбачається із матеріалів справи, на момент подачі позову до господарського суду відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно, суму основного боргу сплатив лише частково в розмірі 502,03 грн. Отже, сума боргу відповідача перед позивачем становить 3194,11 грн.
У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 7.1 договору № 931 передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, відповідач зі справи сплачує позивачу штраф в розмірі 7 % від суми боргу.
З огляду на наведене, враховуючи встановлені факти порушення відповідачем договірних зобов'язань, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 223,59 грн. штрафу (3194,11 грн. : 100 х 7 % = 223,59 грн.).
При таких обставинах, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 3417,70 грн.
Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Кооперативного підприємства «Успіх»( 17100, Чернігівська область, м.Носівка, вул.Вокзальна, буд.294, р/р 26005301237 в відділенні Ощадбанку № 3261 м.Носівка, МФО 343262, код ЄДРПОУ 31320153 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2, р/р 26003000001854 в ГО АКБ „Укрсоцбанк” м.Київ, МФО 300023, ОКПО 36899012, іпн.№ 368990105031, св-во № 100263794 ) 3194,11 грн. основної заборгованості, 223,59 грн. штрафних санкцій, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
28.10.10
Судове рішення № 11887442, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/54. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: