Рішення № 11887440, 28.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 26 » жовтня 2010 року справа № 3/56

За позовом Приватного підприємства „Баядера” 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2

до Хоробицького сільського споживчого товариства 15122, Чернігівська область, Городнянський район, с.Хоробичі, вул.Леніна, буд.53-Б

про стягнення 9060,73 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Зінченко Є. В. –представник ПП „Баядера”, довіреність від 31.07.2010р.

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 8237,02 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі-продажу № 357 від 11.12.2009 року, а також стягнення 823,71 грн. штрафу за неналежне виконання зобов’язань, а всього 9060,73 грн.

Відповідач в засідання суду не з”явився, по суті заявлених позовних вимог заперечень на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

          Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.           

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

11 грудняя 2009 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 357.

          Відповідно до п.1.1 зазначеного договору продавець (позивач) зобов’язується передати у власність ( повне господарське ведення ), а покупець (відповідач) - прийняти і сплатити товар в асортименті, кількості і ціні, відповідно узгоджених накладних/специфікацій/.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 357 від 11.12.2009р., позивач, відповідно до видаткових накладних № 571706 від 22.06.2010р. на суму 4905,30 грн., № 571999 від 23.06.2010р. на суму 749,58 грн., № 572008 від 23.06.2010р. на суму 987,18 грн., № 572009 від 23.06.2010р. на суму 326,64 грн., № 572018 від 23.06.2010р. на суму 749,58 грн., № 572019 від 23.06.2010р. на суму 749,58 грн., № 572020 від 23.06.2010р. на суму 749,58 грн. та № 572021 від 23.06.2010р. на суму 749,58 грн., копії яких додано до матеріалів справи, передав відповідачу у власність товар на загальну суму 9967,02 грн.

          У відповідності до п.5.1 вищезазначеного договору розрахунки за товар здійснюються покупцем (відповідачем) протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання товару ( днем отримання товару є дата в накладній ), шляхом перерахування коштів на рахунок продавця (позивача) або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Датою оплати товару є дата зарахування коштів на рахунок продавця (пункт 5.2 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, на момент подачі позову до господарського суду відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно, суму основного боргу сплатив лише частково в розмірі 1730,00 грн. Отже, сума боргу відповідача перед позивачем становить 8237,02 грн.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за неналежне виконання зобов’язань, передбачених пунктом 5.1 даного договору, відповідач зі справи сплачує штраф у розмірі 10 % від загальної суми прострочених платежів.

          З огляду на наведене, враховуючи встановлені факти порушення відповідачем договірних зобов'язань, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 823,71 грн. штрафу (8237,02 грн. : 100 х 10 % = 823,71 грн.).

При таких обставинах, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 9060,73 грн.

          Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути з Хоробицького сільського споживчого товариства ( 15122, Чернігівська область, Городнянський район, с.Хоробичі, вул.Леніна, буд.53-Б, р/р 26004303112 в Ощадбанку м.Городня, МФО 343057, код ЄДРПОУ 01775944 ) на користь Приватного підприємства „Баядера” ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2, р/р 26007935000301 в Київський філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ОКПО 13491057, іпн. № 134910505038, св-во № 05993082 ) 8237,02 грн. основної заборгованості, 823,71 грн. штрафних санкцій, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

           28.10.10