Рішення № 11887339, 18.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 18/78-1512 Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14 995,62 грн., в т.ч. 12 182, 67 грн. - основний борг, 1 594,67 грн. - пеня, 1 218,28 грн. - штраф

За участю представників сторін:

Позивача: Вербицький О.Р., довіреність №17 від 29.07.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 14 995,62 грн., в т.ч. 12 182, 67 грн. - основний борг, 1 594,67 грн. - пеня, 1 218,28 грн. штраф.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по оплаті товару, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі. В підтвердження викладеного додає договір купівлі-продажу від 08.05.2009 р., договір купівлі-продажу від 26.02.2010 р., видаткові накладні, акти звірки взаємних розрахунків та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.09.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2010 р., який, у звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів, відкладався до 18.10.2010 р.

У судовому засіданні 18.10.2010 р. представник позивача повідомив, що 14.10.2010 р. відповідачем проведено часткову сплату заборгованості в розмірі 1 092,42 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 14.10.2010 р. В звязку з цим просить суд припинити провадження в частині позовних вимог на суму 1 092,42 грн. та стягнути з відповідача 13 903,20 грн. заборгованості.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Примірники процесуальних документів (ухвал) надсилалися судом на його адресу згідно місця проживання фізичної особи-підприємця АДРЕСА_1, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1, а у відповідності до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75, перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас, наявних в матеріалах справи доказів достатньо для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив.

08.05.2009 р. та 26.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (надалі продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі покупець) були укладені договори купівлі-продажу, за якими продавець зобовязується передати у власність покупцю товар згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобовязується приймати товар та оплачувати його вартість у терміни та на умовах, встановлених договором (п.п.1.1, 3.3.1. договорів).

Згідно п.2.9. договорів ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних, які є невідємною частиною договорів.

Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 14 календарних днів від дати одержання товару. (п.4.1. договорів).

Договір від 08.05.2009 р. набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 р. (п. 8.1 договору).

Договір від 26.02.2009 р. набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010 р. (п. 8.1 договору).

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу однією з підстав виникнення зобов'язань.

Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобовязання з договору купівлі-продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що протягом терміну дії договору від 08.05.2009 р. ТОВ "Аскор-Україна" поставляло ПП ОСОБА_1 товар, однак останній не виконував свої зобовязання належним чином та не сплачував вартість товару в повному обсязі, чим допустив заборгованість, яка станом на 26.02.2010 р. становила 28 085,81 грн. Даний факт підтверджується графіком погашення заборгованості, складеним станом на 26.02.2010 р., який підписаний ПП ОСОБА_1 Згідно даного графіку відповідач визнає заборгованість в розмірі 28 085,81 грн. та зобовязується її сплатити протягом періоду з 01.03.2010 р. по 09.05.2010 р.

Крім того, на виконання умов договору від 26.02.2010 р. ТОВ "Аскор-Україна" поставило, а ПП ОСОБА_1 прийняв згідно:

-видаткової накладної №Ч-АС001306 від 01.03.2010 р. товар на суму 1 508 грн.;

-видаткової накладної №Ч-АС001548 від 05.03.2010 р. товар на суму 938,49 грн.;

-видаткової накладної №Ч-АС001624 від 09.03.2010 р. товар на суму 1 543,95 грн.;

-видаткової накладної №Ч-АС001805 від 15.03.2010 р. товар на суму 376,39 грн.;

-видаткової накладної №Ч-АС002188 від 27.03.2010 р. товар на суму 175,74 грн.;

-видаткової накладної №Ч-АС002187 від 27.03.2010 р. товар на суму 2 210,46 грн., а разом на суму 6 753,03 грн.

21.06.2010 р. та 24.06.2010 р. ПП ОСОБА_1 оформлено повернення товару №Ч-АС000007 та №№Ч-АС000008 на суму 735,89 грн. та 569,10 грн. відповідно.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії прибуткових ордерів, які свідчать про часткову сплату відповідачем вартості товару на загальну суму 13 275,09 грн., в тому числі остання сплата була здійснена прибутковим касовим ордером на суму 1 092,42 грн. від 14.10.2010 р., тобто після подачі позову до суду. У звязку з цим суд припиняє провадження відносно стягнення суми боргу в розмірі 1 092,42 грн. в порядку п. п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, за неналежне виконання договорів купівлі-продажу від 08.05.2009 р. та від 26.02.2010 р. відповідач допустив заборгованість у розмірі 11 090,25 грн.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 11 090,25 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1. договорів сторони визначили, що у випадку прострочення платежів згідно договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу, а п. 5.2. встановили, що у випадку затримки покупцем оплати товару на термін вище тридцяти календарних днів від терміну, встановленого діючими договорами, покупець зобовязаний додатково до суми боргу та пені сплатити продавцю штраф в розмірі 10 % від суми боргу.

Згідно поданого позивачем розрахунку сума пені за порушення відповідачем терміну оплати вартості товару за період з 19.03.2010 р. по 14.09.2010 р. становить 1 594,67 грн., а сума штрафу 1 218,28 грн.

Розглянувши представлені розрахунки пені та штрафу, з огляду на наявність у відповідача заборгованості за договорами, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, п.п.1-1 п.1 ч.1 ст.80, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ТФ ВАТ КБ "Укрексімбанк", МФО 338879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 24627614, р/р 2600601663680 в ТФ ВАТ КБ "Укрексімбанк", МФО 338879):

-11 090 (одинадцять тисяч девяносто) грн. 25 коп. боргу;

-1 594 (одну тисячу пятсот девяносто чотири) грн. 67 коп. пені;

-1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 28 коп. штрафу;

-149 (сто сорок девять) грн. 96 коп. державного мита;

-236 (сто вісімдесят дві) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ТФ ВАТ КБ "Укрексімбанк", МФО 338879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 24627614, р/р 2600601663680 в ТФ ВАТ КБ "Укрексімбанк", МФО 338879) 1 092,42 грн. боргу.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання "19" жовтня 2010 р., через місцевий господарський суд.

Суддя