Рішення № 11887295, 25.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.10           Справа № 13/120-10. за позовом: 2-го спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон-Трейд»

про стягнення 3 500 грн. 00 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

Від позивача:           Акіншин В.І., доручення № 702 від 06.10.2010 р.

Від відповідача:           Шелухін О.В., довіреність від 27.09.2010 р.

У судовому засіданні 07.10.2010 р. було оголошено перерву до 25.10.2010 р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3150 грн. 00 коп. станом на 01.09.2010 року за аварійно-рятувальне обслуговування об’єкту – ТОВ «Юніон-Трейд» (пр.-т. М.Лушпи, 6/3, м. Суми) згідно з Договором №300 від 01.12.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем.

Відповідач подав відзив, в якому заперечує проти факту виконання позивачем робіт за Договором № 300 від 01.12.2009 року, оскільки об’єкти, які підлягали обслуговуванню 2-м спеціальним регіональним центром швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, були передані з балансу ТОВ «Юніон-Трейд» на баланс ТОВ «Суминафтосервіс» з 11.02.2010 р., акти виконаних робіт відповідачем підписані не були через відсутність статті витрат.

У судове засідання 07.10.2010 року позивач подав заяву, в якій збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 3500 грн. 00 коп. станом на 01.10.2010 року за аварійно-рятувальне обслуговування об’єкту – ТОВ «Юніон-Трейд» (пр.-т. М.Лушпи, 6/3, м. Суми) згідно з Договором № 300 від 01.12.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 25.10.2010 року представник позивача подав лист № 95 від 27.09.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», в якому підприємство повідомляє, що на балансі ТОВ «Суминафтосервіс» АГНС за адресою: м. Суми, вул.. М.Лушпи, буд.6/3 не значиться.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 25.05.2009 р., № 357 «Про перетворення аварійно-рятувальних (спеціальних) загонів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту у спеціальні регіональні центри швидкого реагування» припинено діяльність нижчезазначених аварійно-рятувальних (спеціальних) загонів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту центрального підпорядкування шляхом їх перетворення у спеціальні регіональні центри швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, відповідно: спеціальний аварійно-рятувальний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту (м. Ромни, Сумська область) - у 2 Спеціальний регіональний центр швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту. Установлено, що Центри є правонаступниками Загонів.

Відповідно до ст.. 5 Закону України від 14.12.1999 р., № 1281-XIV «Про аварійно-рятувальні служби» (Сфера діяльності аварійно-рятувальних служб, створених на професійній основі) та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1214 від 04.08.2000 р., до переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами належать, в тому числі, системи газопостачання природним та скрапленим газом, промислові об'єкти, які використовують газ системи газопостачання побутових споживачів.

01.12.2009 року між позивачем – 2-м спеціальним регіональним центром швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України (Аварійно-рятувальна служба) та відповідачем – ТОВ «Юніон-Трейд» (Об’єкт) був укладений договір № 300 на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій, відповідно до умов якого предметом договору є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою» аварійно-рятувального обслуговування АГЗС за адресою вул.. М. Лушпи, буд. 6/3 в м. Суми, що належить ТОВ «Юніон-Трейд» (реєстраційний номер в Державному реєстрі потенційно небезпечних об'єктів – 05.59.2007.0012838) з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на «Об’єкті» надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об’єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об’єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Згідно з п. 6.1 Договору вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці складає 4200,00 грн. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об’єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами.

Згідно з п. 6.2 Договору плата за обслуговування Об’єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у зазначені строки згідно з наданим рахунком.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання з оплати вартості обслуговування не виконує, виставлені рахунки (у справі) оплачені не були, у зв’язку з чим згідно з уточненими позовними вимогами, заборгованість відповідача станом на 01.10.2010 року склала 3500,00 грн.

Як зазначає позивач, претензія № 496 від 13.07.2010 року з проханням погасити заборгованість, була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що на балансі підприємства на час укладення договору № 300 від 01.12.2009 р. потенційно-небезпечних об’єктів не було, тому роботи за договором не могли виконуватись, акти виконаних робіт не підписувались і, відповідно, кошти не перераховувались.

Заперечення відповідача щодо відсутності на балансі підприємства АГЗС за адресою вул.. М. Лушпи, буд. 6/3 в м. Суми судом не приймається, оскільки спростовується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст.. 6.2 вказаного договору плата за обслуговування Об’єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється на підставі наданих рахунків. Такі рахунки були надані.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не подав доказів сплати боргу за аварійно-рятувальне обслуговування об’єкту – ТОВ «Юніон-Трейд» (пр.-т. М.Лушпи, 6/3, м. Суми) згідно з Договором №300 від 01.12.2009 року в сумі 3 500,00 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення 3 500,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон-Трейд» (40034, м. Суми, пр.-т. М.Лушпи, 6/3, код 23296730) на користь 2 Спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України (42001, Сумська область, м. Ромни, вул.. Маяковського, 64, код 33219415) 3 500 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 26.10.2010 р.

Суддя                                                                       Лиховид Борис Іванович