Ухвала суду № 11887282, 25.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.10 Справа №19/5-09.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора не зявився

боржника не зявився

розпорядник майна Шевич В.М. (ліц. АВ №158432 від 19.12.2006р.)

прокурор не зявився

сектору з питань банкрутства Мартиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/5-09

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)

про визнання банкрутом,

встановив:

В судовому засіданні 19.10.2010р. було оголошено перерву до 10:30 год. 25.10.2010р.

У грудні 2009 року кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобов'язань та не оплатив заборгованість в сумі 2146455,30 грн.

Представник кредитора в судове засідання не зявився.

18.10.2010р. від представника кредитора надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

07.10.2010р. від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №05-6-6/625-32/766, що розглядається в порядку господарського судочинства Київським апеляційним господарським судом, оскільки вказана справа повязана з даною справою. В обґрунтування свого клопотання боржник посилається на те, що Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу прокурора Сумської області на рішення господарського суду м.Києва від 21.07.2010р. по справі №05-6-6/625-32/766 за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі ВАТ «Сумська обласна друкарня» до ЗАТ «Лізингова компанія енерголізинг» та до ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №01/06/08 від 06.06.2008р.

Від представника кредитора надійшов відзив на клопотання боржника про зупинення провадження у справі в якому кредитор заперечує проти даного клопотання, в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що Київським апеляційним господарським судом залишено в силі рішення господарського суду м.Києва від 21.07.2010р. №05-6-6/625-32/766.

Від розпорядника майна надійшов відзив на клопотання боржника про зупинення провадження у справі в якому розпорядник майна боржника заперечує проти клопотання, в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що Київським апеляційним господарським судом залишено в силі рішення господарського суду м.Києва від 21.07.2010р. №05-6-6/625-32/766, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Від прокурора Сумської області надійшов відзив на клопотання боржника про зупинення провадження у справі в якому прокурор заперечує проти клопотання, в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. залишено без змін рішення господарського суду м.Києва від 21.07.2010р. №05-6-6/625-32/766, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Розглянувши клопотання боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника сектору з питань банкрутства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі враховуючи наступне.

В обґрунтування свого клопотання боржник посилається на те, що до Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу прокурора на рішення господарського суду м.Києва від 21.07.2010р. по справі №05-6-6/625-32/766 за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі ВАТ «Сумська обласна друкарня» до ЗАТ «Лізингова компанія енерголізинг», ТОВ «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №01/06/08 від 06.06.2008р.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. залишено без змін рішення господарського суду м.Києва від 21.07.2010р. №05-6-6/625-32/766, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

В судовому засіданні розпорядник майна та представник сектору з питань банкрутства не заперечують проти винесення судом ухвали про підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника сектору з питань банкрутства, суд дійшов висновку про винесення ухвали про підготовче засідання у справі, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірний борг боржника перед кредитором складає 2146455,30 грн., що підтверджується копією наказу господарського суду Сумської області від 13.03.2009р. у справі №9/383-08 та копією постанови Вищого господарського суду України від 25.06.2009р.

Боржник не виконував безспірні вимоги кредитора на протязі більш ніж трьох місяців, що підтверджується копією постанови державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ від 18.03.2009р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З огляду на те, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 2146455,30 грн. підтверджується матеріалами справи, суд встановлює розмір безспірних вимог кредитору в зазначеній сумі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що безспірні вимоги кредитора до боржника, складають більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, на час проведення підготовчого засідання боржник неспроможний в повному обсязі задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора надати у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його до суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство.

25.10.2010р. від боржника надійшло до суду повідомлення про зміну його назви з Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на Приватне акціонерне товариство «Сумська обласна друкарня» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.10.2010р. та копією довідки з ЄДРПОУ від 20.10.2010р.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про зміну назви боржника з Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на Приватне акціонерне товариство «Сумська обласна друкарня» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія».

Керуючись статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Змінити назву боржника у даній справі з Відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на Приватне акціонерне товариство «Сумська обласна друкарня» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія».

Зобов'язати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606), в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір безспірних вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг» який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 2146455,30 грн.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 23 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.315.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 13 січня 2011 року.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 20 січня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Сумській області, розпоряднику майна, прокурору Сумської області.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова