Рішення № 11886733, 19.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10 Справа № 21/265/10

Суддя

За позовом – Публічного акціонерного товариства компанія “Райз” (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, б.152, поштова адреса-71708, Запорізька область, м.Токмак, вул. Гоголя, 136)

до відповідача–Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Запоріжжя” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, вул.Осипенко, 18; код за ЄДРПОУ 34127231)

про стягнення 215936 грн. 35 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Сніжко Р.В., довір. від 03.06.2010 року;

від відповідача –Чепурний О.В., дов. 183 від 11.05.2010

                     СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 02.09.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 215936 грн. 35 коп. за договором № 8146073 від 24.04.2008, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні 19.10.2010 відповідач позовні вимоги визнав повністю.

У судовому засіданні 19.10.2010 суд на підставі ст. 25 ГПК України задовольнив клопотання позивача про правонаступництво, у зв’язку із зміною найменування, змінив позивача на Публічне акціонерне товариство компанія “Райз”.

У судовому засіданні 19.10.2010 суд на підставі ст. 25 ГПК України задовольнив усне клопотання відповідача про правонаступництво, у зв’язку із зміною найменування, змінив відповідача на Дочірнє підприємство “Ілліч-Агро Запоріжжя” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.

Розгляд справи закінчено 19.10.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд

                              ВСТАНОВИВ

24 квітня 2008 року, між Закритим акціонерним товариством компанія „Райз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство компанія “Райз” (далі за текстом –“Позивач”) та Дочірнім підприємством „Ілліч - Агро Запоріжжя" відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", правонаступником якого є Дочірнє підприємство “Ілліч-Агро Запоріжжя” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (далі за текстом –“Відповідач”) був укладений договір № 8146073 (далі за текстом –“Договір”), на поставку товару на умовах товарного кредиту.

Згідно з п. 1.1. та п. 1.2. Договору, Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача продукцію (далі за текстом –“Товар”), а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти Товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити проценти за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, гривнева вартість товару та її доларовий еквівалент, порядок та термін оплати вартості Товару та нарахованих процентів, погоджені сторонами - визначені в договорі та специфікації (Додатки № 1 та № 1а), яка складає невід'ємну частину Договору.

Відповідно до умов Договору Позивач передав Відповідачу Товар на загальну суму -195 590,98 гри., що в еквіваленті в доларах США станом на день поставки Товару складає 38 730,89 доларів США та підтверджується довіреністю серії ЯОИ № 082702 від 09.05.2008р. (накладні № ВН-10011-01088 від 13.05.2008р., на суму - 9 308,13 грн., № ВН-10011-01089 від 13.05.2008р., на суму - 4 654,10 грн, № ВН-10011-01090 від 13.05.2008р., на суму - 26 954,88 грн, № ВН-10011-01093 від 13.05.2008р., на суму - 58760,19 грн, № ВН-10011-01094 від 13.05.2008р., на суму - 25 944,68 грн.), довіреністю серії ЯОИ № 082720 від 26.05.2008р. (накладні № ВН-10011-01244 від 26.05.2008р., на суму - 18 177,40 грн, № ВН-10011-01243 від 26.05.2008р., на суму - 3 312,00 грн.), довіреністю серії НБІ № 192117 від 26.05.2008р. (накладні № ВН-10011-02083 від 12.09.2008р., на суму - 24 240,00 грн, № ВН-10011-02097 від 15.09.2008р., на суму - 24240,00 грн.).

Таким чином, Позивач свій обов'язок за Договором, щодо поставки Товару Відповідачу, виконав в повному обсягу.

Відповідно до п. 2.5. Договору та Додатків № 1а від 24.04.2008 року, № 1а від 08.09.2008 року до Договору, Відповідач зобов'язався провести остаточний розрахунок за поставлений Товар та проценти за користування товарним кредитом в строк до 31.10.2008р.

Відповідно до п. 2.3, 2.6. - 2.9. Договору, Додатків № 1а від 24.04.2008 року та № 1а від 08.09.2008 року до Договору, Відповідач зобов'язався сплатити на користь Позивача проценти за користування товарним кредитом в розмірі - 779,42 доларів США в строк до 31.10.2008р.

Таким чином, Відповідач зобов'язався в строк 31.10.2008 року сплатити Позивачу вартість поставленого товару в розмірі 38 730,89 доларів США та проценти за користування товарним кредитом в розмірі 779,42 долари США, а разом 39 510,31 доларів США.

Однак, свій обов'язок по оплаті вартості (ціни) товару та процентів за користування товарним кредитом, в строк до 31.10.2008 року Відповідач виконав частково та перерахував грошові кошти на банківський рахунок Позивача в розмірі - 72 892,98 грн., що в еквіваленті до долару США згідно з офіційним курсом 5,05 грн, встановленого Національним банком України станом на день, в який згідно договору підлягає оплаті останній відстрочений платіж (31.10.2008р.), складає 14 434,25 доларів США. Зазначене підтверджується банківськими виписками від 12.05.2008р., від 28.07.2008р., від 16.09.2008р., від 07.10.2008р.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 01.11.2008 року складала 25076,06 доларів США.

Пунктом п. 2.2. Договору передбачено, що грошові зобов'язання Відповідача існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті Відповідачем на виконання ним зобов'язань по Договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до Договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, який буде встановлений на день фактичної оплати Відповідачем ціни договору (її неоплаченої частини).

Наступні платежі Відповідач здійснював наступним чином:

- 28.11.2008 року в сумі 20 000,00 грн., що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом 28.11.2008 року в розмірі 6,74 грн, складає - 2 967,36 доларів США;

- 11.12.2008 року в сумі 30 000,00 грн, що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом 11.12.2008 року в розмірі 7,47 грн, складає - 4 016,06 доларів США;

- 17.12.2008 року в сумі 76 453,73 грн, що в еквіваленті до долару США, згідно з курсом встановленим НБУ станом 17.12.2008 року в розмірі 7,73 грн, складає - 9 890,52 доларів США.

Всього станом на 17.12.2008 року Відповідача сплатив на користь Позивачем вартість (ціну) Товару та проценти за користування товарним кредитом в розмірі 31 308,19 доларів США.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті вартості (ціни) Товару з 18.12.2008 року складає - 8 202,12 доларів США.

Відповідно до п. 2.2. Договору, що грошові зобов'язання Відповідача існують і підлягають сплаті у гривні.

Офіційний курс долара США, встановлений Національним Банком України станом на 18.12.2008 року складає - 7 грн. 73 коп. за один долар США.

Тому, заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті вартості (ціни) Товару (основний борг) з 18.12.2008 року складає (8 202,12 доларів США х 7,73 грн.) - 63402,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, - суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов 'язання належним чином відповідно до договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України -Договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

Ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язань крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7.3. Договору, сторони встановили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті у встановлені Договором терміни вартості (ціни) Товару та процентів за користування товарним кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню, за кожен день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми боргу.

Позивач за період з 18.12.2008р. по 30.03.2010р. нарахував пеню в розмірі - 17866,43 грн.

Разом з тим, вимоги із стягнення пені не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 230 Господарського кодексу України та ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що (неустойкою штрафом , пенею) є грошова сума яку учасник господарських відносин зобов 'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов 'язання.

За змістом статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов 'язань ", № 543\96-ВР від 22.11.1996року передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Умови договору (п. 7.6. Договору “нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, припиняється в день виконання стороною зобов'язання, забезпеченого санкцією”) слід застосовувати з врахуванням зазначених вимог ст. 232 ГК України.

Тобто, правомірне нарахування пені позивичем за період 18.12.2008р. по 18.05.2009р. Нарахування позивичаем пені за період 19.05.2009 по 30.03.2010 безпідставне.

Відповідно до ст. 256 Цивільного Кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність, зокрема, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Суд встановив, що позивач звернувся до суду 02.09.2010 з вимогами про стягнення пені з пропуском 1-річного строку позовної давності.

За таких обставин, вимоги позивича про стягнення нараховано пені не підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання повинен відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.5 ст. 225 Господарського кодексу України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню у твердій сумі, або у вигляді відсоткових ставок.

Тому відповідно до п. 7.4. Договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки завдані Позивачу, невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по Договору, в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов'язання: 10 (десять) процентів неоплаченої вартості (ціни) Товару за перший (повний чи не повний) місяць із наступним щомісячним збільшенням цієї суми на 10 (десять) процентів за кожний повний чи неповний місяць прострочення.

В зв'язку з тим, що порушення зобов'язання по оплаті основного боргу триває з 18.12.2008р. по 30.03.2010р., тобто 16 (шістнадцять) місяців, тому Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача збитки в розмірі 160 (сто шістдесят) процентів неоплаченої вартості (ціни) Товару, що складає - 101 443,82 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В даному ж випадку, згідно п. 7.5. Договору сторонами встановлено, що Відповідач за прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості (ціни) Товару та сплаті процентів за користування товарним кредитом, сплачує на користь Позивача проценти за неправомірне користування коштами в розмірі 28 (двадцять вісім) процентів річних з простроченої суми, що за період з 18.12.2008р. по 30.03.2010р., складає - 22762,32 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача індекс інфляції за весь час прострочення, що за період з 18.11.2008р. по 30.03.2010р., складає - 10 461,39 грн.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 2159 грн. 36 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Запоріжжя” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, вул.Осипенко, 18; код за ЄДРПОУ 34127231, р/р 260073011621 в Філії «Відділення ПІБ»м. Бердянськ, МФО 313117) на користь Публічного акціонерного товариства компанія “Райз” (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, б.152, поштова адреса-71708, Запорізька область, м.Токмак, вул. Гоголя, 136, код ЄДРПОУ 13980201, р/р 2600116283 у ВАТ “Райффазенбанк Аваль” м. Київ, МФО 300335) основний борг у розмірі 63402 грн. 39 коп., збитки у розмірі 101443 грн. 82 коп., проценти у розмірі 22762 грн. 32 коп., втрати від інфляції у розмірі 10461 грн. 39 коп., 2159 грн. 36 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.

В іншій частині в позові відмовити.

          Суддя                                                                                 В.І.Черкаський

дата складання повного рішення –25.10.2010