Рішення № 11886604, 27.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.10 р. Справа № 4/247

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача Бурмістрова О.А. довіреність від 27.01.2010р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа”

м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус” юридична фірма м. Донецьк

про стягнення 689,63 грн. заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних, -

в с т а н о в и в :

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус” юридична фірма м. Донецьк 689,63 грн., з яких 603,69грн.-заборгованість, 56,14грн.-пеня, 10,46грн.-3% річних, 19,34грн.-інфляційні.

В підтвердження позову надав копію договору № 72201 від 06.04.2007р., розрахунок суми позову, на суму 603,69грн., розрахунок пені на суму 56,14 грн., розрахунок інфляційних на суму 19,34грн., копію довідки про включення про включення ККП „Донецькміськтепломережа” до ЄДРПОУ, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, копію свідоцтва про держреєстрацію відповідача, копію свідоцтва платника єдиного податку відповідача, копію довідки № 1 від 27.08.2010р., копію заяви вх № 2179 від 15.11.2005р., копію витягу з БТІ, копію рішення ДМР № 28/4 від 20.02.09р., копії рахунків з відміткою про отримання, копію акту звірення станом на 31.05.2010р., копії актів про включення і відключення опалення, копію претензії, квитанцію про відправлення позовної заяви відповідачу.

Відповідач надав суду платіжне доручення № 83 від 23.09.2010р. як доказ оплати боргу в сумі 603,69грн. за опалення за період 01.12.09р. по 15.04.2010р. згідно виставленого позивачем рахунку ; 72201 від 15.04.2010р.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Із заявленого позову вбачається, що предметом спору є несплата відповідачем по справі 689,63грн., з яких: 603,69грн. заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2010 р., 10,46грн. - 3%річних, 19,34грн. інфляційні, 56,14грн. пеня.

Спірні суми нараховані позивачем на підставі умов договору на відпуск теплової енергії №72201 від 06.04.2007р. укладеного між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” в особі заступника директора, що діє на підставі довіреності № 46 від 04.01.2007 р. та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона

2

повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” в особі заступника директора, що діє на підставі довіреності № 46 від 04.01.2007 р. та відповідачем підписаний договір на відпуск теплової енергії № 72201 від 06.04.2007 р.

Згідно умовами цього договору підприємство (позивач) зобовязався постачати теплову енергію до елеваторного вузла, зазначеного власником будівлі, а абонент (відповідач) зобовязався прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Теплова енергія, яка поставляється за даним договором, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації (п. 1.3 договору).

Згідно п. 2.6 договору сторони домовилися про те, що обсяги теплоспоживання абонента складають 7,8 кв.м.

Заявою № 1053 від 24.11.2004 р. відповідач повідомив позивача, що орендує у ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 17,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Вказане приміщення належить ОСОБА_1 на праві власності, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7133537 від 28.04.2005 р.

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень місцевих чи інших органів влади (п. 2.7 договору).

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється по приладам обліку, встановленим на тепловому вводі абонента (п. 2.2 договору).

При відсутності приладів обліку або при виході їх зі строю оплата здійснюється, згідно затвердженим тарифам. Теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання приміщень споживача, повинна відповідати вимогам діючих нормативно-правових актів(п. 2.3 договору).

Абонент здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, знаходяться у нього в оперативному управлінні, чи орендовані ним приміщення.

Поставка теплової енергії здійснюється абоненту за умови 100% передоплати чи оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам.

Тарифи на момент підписання договору складають:

за 1 кв.м. опалювальної площі 6,97 грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний сезон);

за 1 куб. м. горячої води 14,20 грн. в місяць з ПДВ;

за 1 Гкал відпущеної теплової енергії 237,07 грн. в місяць з ПДВ.

Відповідно до п. 7.1 договору, даний договір вважається укладеним с 06.04.2007 р. та діє в частині поставки теплової енергії до 06.04.2008 р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акти на включення від 23.10.2009р. та відключення житлового будинку від системи централізованого опалення від 15.04.2010 р.

3

Позивачем відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 72201 від 25.10.2009 р. на суму 39,66 грн., № 72201від 21.11.2009 р. на суму 134,41 грн., № 72201 від 11.12.2009 р. на суму 134,41грн., № 72201 від 15.01.2010 р. на суму 134,41гн., № 72201 від 15.02.2010 р. на суму 134,41 грн., № 72201 від 15.03.2010р. на суму 134,41 грн., № 72201 від 15.04.2010 р. на суму 66,10 грн.

Всього на загальну суму 777,81грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов договору, сплатив тільки 174,12грн., тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 603,69грн.(777,81- 174,12)грн. за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2010 р.

Сума заборгованості, на час звернення із позовом (29.09.2010р.), відповідачем сплачена у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням № 83 від 23.09.2010р., тому господарський суд за відсутністю спору щодо стягнення боргу вважає відсутнім, а за цим на підставі пункту 1-1ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині спору припиняє.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 10,46грн. 3%річних за період з 11.11.2009 р. по 31.08.2010 р., 19,34грн. інфляційних за період з листопада 2009р. по липень 2010р., 56,14грн. пені за період з 11.11.2009 р. по 31.08.2010 р. з урахуванням моменту виникнення права вимоги та поступового зменшення суми боргу.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 3.2 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 56,14грн. пені за період з 11.11.2009 р. по 31.08.2010р. в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 10,46грн. 3%річних за період з 11.11.2009 р. по 31.08.2010 р., 19,34грн. інфляційних за період з листопада 2009 р. по липень 2010 р.., суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми, враховуючи суму боргу, сплачену відповідачем до часу звернення позивача до господарського суду з позовною заявою.

На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, п.1-1ст.80,81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус” юридична фірма м. Донецьк про стягнення 56,14грн.-пені, 10,46грн.-3% річних, 19,34грн.-інфляційних.

4

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус” юридична фірма м. Донецьк-83050, вул. Університетська, 30, ЄДРПОУ 33792871, р/р 26000001435001 в ДРУ АКБ „Надра” м. Донецька, МФО 334862 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089, р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011 річних в сумі 10,46грн., 19,34грн. інфляційних, 56,14 грн. пені, 85,94грн. витрат на оплату державного мита та 29.75грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 603,69 грн. за відсутністю спору.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 27.10.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу