Ухвала суду № 118864336, 07.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2504/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника, звернулась до суду із зазначеною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0257607 виданого на ім`я ОСОБА_2 власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту заявниці потрібно для оформлення спадкових прав.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1ст. 318 ЦПК Українивстановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка пронеможливість відновленнявтрачених документів (ч. 2ст. 318 ЦПК України).

Заявник в обґрунтування заяви зазначив, що встановлення факту йому потрібне у зв`язку з потребою в оформленні спадщини.

Однак заявник не надав докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, а також пояснення чому правовстановлюючі документи видані саме на таке ім`я.

Крім того, заявник не вказав причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують необхідний факт, а також не надав довідку про неможливість такого відновлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлено правові підстави для залишення заяви без руху.

Заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, надавши заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік