Рішення № 118864206, 07.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6498/23 Провадження №2/0274/165/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 25.03.2024р., яка ухвалою від 25.03.2024р. була прийнята до розгляду, просить визнати за ним право на 1/4 частку у праві на земельну частку (пай) площею 3,6862га, у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня", та розташована за межами с.Великі Низгірці Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Позов обґрунтованийтим,що ОСОБА_1 є одним з чотирьох спадкоємців ОСОБА_3 , усі вони прийняли спадщину, до складу якої входить і право на земельну частку (пай), яке стосується предмета спору. Сертифікат на це право на земельну частку (пай) було втрачено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 постановою нотаріуса було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, від неї надішли заяви про проведення підготовчого та судового засідань за відсутності її представника.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 18.05.2009р. про смерть (а.с.7).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 21.12.1995р. про народження та довідкою від 01.06.2021р. №176 Старости Великонизгірецького старостинського округу Семенівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, якої так вбачаться, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 , 1996р.н., ОСОБА_5 , 1996р., та ОСОБА_6 , 1999р.н. (а.с.8, 9).

Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями останнього першої черги за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що також підтверджується і довідкою від 29.11.2023р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області БогатирчукаВ.А. (а.с.26).

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_3 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 549 Цивільного кодексу Української РСР передбачалось, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 525 Цивільного кодексу Української РСР встановлювалось, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємці ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживали з ним на день смерті, а спадкоємець ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто менше, ніж через шість місяців з дня його смерті, що підтверджується довідкою від 01.06.2021р. №176 Старости Великонизгірецького старостинського округу Семенівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області (а.с.9).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає та визнає, що він та інші спадкоємці, вказані у попередньому абзаці, прийняли спадину ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 прийняли спадщину ОСОБА_3 , у рівних частках (рівність часток визначалася статтею 529 Цивільного кодексу Української РСР).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Приймаючи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_3 у рівних частках.

Між тим, постановою від 29.11.2023р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області БогатирчукаВ.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що розташована на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю посвідчуючого право власності на неї документа (а.с.28).

Зі змісту позовної заяви від 25.03.2024р. випливає, що померлий ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) площею 3,6862га, у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня", та розташована за межами с.Великі Низгірці Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яке отримав сертифікат серії НОМЕР_1 , але цей сертифікат було втрачено.

За померлим ОСОБА_3 обліковується земельна частка (пай) площею 3,6862га, у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня", та розташована за межами с.Великі Низгірці Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується довідкою від 14.08.2023р. №122 старости Великонизгірецького старостинського округу Семенівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області (а.с.11).

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай), яке сточується предмета спору, проте документ, яке це право посвідчує, втрачено.

У зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке стосується предмета спору, ОСОБА_1 не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 ) набув право на 1/4 частку у праві на земельну частку (пай) площею 3,6862га, у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня", та розташована за межами с.Великі Низгірці Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка, вул.Героїв Майдану, 4, код ЄДРПОУ 04345463), задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частку у праві на земельну частку (пай) площею 3,6862га, у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня", та розташована за межами с.Великі Низгірці Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут