Рішення № 11886281, 26.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 6/109-42 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторфпостач»

до Державного підприємства «Волиньторф»

про стягнення 90387, 04 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Якимчук В.В.–дов. від 08.09.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні з 25.10.2010 р. до 26.10.2010 р. було оголошено перерву для долучення позивачем додаткових доказів: договору оренди транспортного засобу, доказів виконання зобов’язань за договором оренди (довідку про сплату орендних платежів), витягу з Статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суть спору:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторфпостач», звернувшись з позовом до господарського суду просить стягнути з відповідача Державного підприємства «Волиньторф» 90387, 04 грн. заборгованості, що утворилась в результаті неналежного виконання зобов’язань за договором суборенди, в т.ч. 85000, 08 грн. основного боргу, 312, 05 грн. пені, 1872, 33 грн. –3% річних, 3202, 58 грн. інфляційних нарахувань.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на договір суборенди (субнайму) транспортного засобу від 24.11.2008 р., укладений між ТзОВ «Укрторфпостач»та ДП «Волиньторф», акти прийому-передачі навантажувача колісного марки Gradall, модель 534D642, від 24.11.2008 р., 24.11.2009 р., претензію № 01 від 08.07.2010 р.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на підставі письмового клопотання № 01-29/17334 від 26.10.2010 р. до матеріалів справи долучив довідку статистики про включення ТзОВ «Укрторфпостач»до ЄДРПОУ, копію Статуту ТзОВ «Укрторфпостач», договір найму (оренди) транспортного засобу від 20.11.2008 р., укладеного між Подібко С.Є. та ТзОВ «Укрторфпостач», акт прийому-передачі навантажувача колісного марки Gradall, модель 534D642 від 20.11.2008 р., довідку ТзОВ «Укрторфпостач»№ 1/10 від 26.10.2010 р. про оренду навантажувача колісного марки Gradall, модель 534D642, 1999 р.в. у Подібка С.Є.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув, причин нез’явлення не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору найму (оренди) транспортного засобу від 20.11.2008 р., на підставі акту прийому-передачі від 20.11.2008 р. ТзОВ «Укрторфпостач»взяв в тимчасове платне користування (в найм/оренду) у Подібко С.Є. навантажувача колісного марки Gradall, модель 534D642 на строк до 19.12.2009 р.

          Згідно вимог ст.288 Господарського кодексу України орендар має право передавати окремі об’єкти оренди в суборенду, якщо інше не передбачено законом або договором оренди.

          Вимогами статті 774 Цивільного кодексу України передбачено, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Водночас, як вбачається з поданого в судовому засіданні договору найму (оренди) транспортного засобу від 20.11.2008 р. сторонами узгоджено право наймача без згоди наймодавця укладати від свого імені договори суборенди (субнайму) (п.4.3.6.).

          24.11.2008 р. між ТзОВ «Укрторфпостач»та ДП «Волиньторф»було укладено Договір суборенди (субнайму) зазначеного транспортного засобу.

          Правові відносини щодо договору суборенди регулюються вимогами глави 58 Цивільного кодексу України про найм (оренду).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору суборенди (субнайму) транспортного засобу від 24.11.2008 р.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно п. 1.1. договору позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти в тимчасове платне користування (в суборенду/субнайм) транспортний засіб - навантажувач колісний марки Gradall, модель 534D642, 1999 р.в., р/н 07758 АС, заводський номер №0688091 строком до 24.11.2009 р.

          Відповідно до п.п. 3.1., 3.3. договору плата за користування за весь строк субнайму складає 85000, 08 грн. та повинна бути сплачена протягом десяти днів після підписання сторонами акту прийому передачі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Як вбачається з акту прийому-передачі навантажувача колісного марки Gradall, модель 534D642 24.11.2009 р. позивачем договірні зобов’язання виконані.

Між тим, відповідач оплату за користування орендованим майном у визначений строк (до 08.12.2009 р.) не провів, у зв’язку з чим у нього перед позивачем існує заборгованість в розмірі 85000, 08 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

08.07.2010 р. позивачем була направлена на адресу відповідача претензія № 01 про необхідність оплати боргу, яка останнім залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

Відповідно до п.6.2. договору у разі порушення субнаймачем строків внесення суборендної плати за цим договором, він сплачує наймачеві пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, нараховану на суму заборгованості, але не більше максимального розміру пені, встановленого чинним законодавством.

          Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Виходячи з зазначеного, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 85000, 08 грн. основного боргу, 312, 05 грн. пені, 1872, 33 грн. – 3% річних та 3202, 58 грн. інфляційних нарахувань підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 903,87 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526, 530, 546, 548, 625, 762, 774 Цивільного кодексу України, ст. 144, 193, 288 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Волиньторф»(Волинська обл., Маневицький р-н, с. Прилісне, код ЄДРПОУ 00426302, п/р 260033021560 у ВАТ «Ощадбанк» Маневицьке відділення, МФО 303398, ІПН 004263003115) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторфпостач»(м.Луцьк, пр..Грушевського, 30, Ід. № 1911604424, п/р 260063013331 в Маневицькому ТВБВ Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398) 90387, 04 грн. заборгованості, в т.ч. 85000, 08 грн. основного боргу, 312, 05 грн. пені, 1872, 33 грн. –3% річних, 3202, 58 грн. інфляційних нарахувань та 903,87 грн. в повернення по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя           Пахолюк В.А.

Дата складання повного тексту рішення –29.10.2010 р.