Рішення № 118860855, 06.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.05.2024

ЄУН №337/805/24

Провадження №2/337/783/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської ОД ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року ПАТ АТ «Укргазбнк» в особі представника Невечерова Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором №2021/ОВР/270-001465 від 06.04.2021 у розмірі 42936,91 грн., а також судові витрати..

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 підписала Кредитний-Договір №2021/ОВР/270-000412 строк дії ліміту 12 місяців з можливою пролонгацією. Базовою процентною ставкою за користування кредитом становить 36%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 36 % річних. Станом на 03.01.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за договором складає 42936,91 гривень. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, відсотків та заборгованості за платежами, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суддівід 20лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи в передбаченому ст.128ЦПК України порядку, а також відповідним повідомленням на офіційному веб-порталі судової влади України; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що після відкриття провадження, відповідачем погашена сума заборгованості за договором в повному обсязі, судові витрати не сплачені. Просить задовольнити вимоги в частині стягнення суми судових витрат

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, у зв`язку з чим суму судового збору просить стягнути в розмірі 50%. Судове засідання просить провести за її відсутності.

За вказаних обставин відповідно до ст. 247, ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.04.2021 позичальник ОСОБА_1 подала заяву-договір №2021/ОВР/270-000412, на підставі якої між нею і ПАТ АТ «Укргазбанк» укладено кредитний договір №№2021/ОВР/270-000412 про наданнякредиту увигляді встановленогокредитного лімітуна картковийрахунок зісплатою відсотківза користуваннякредитом забазовою процентноюставкою 36%річних закористування кредитом,36%річних напрострочену заборгованість, комісії та інших витрат на умовах, передбачених договором.

Відповідачка ОСОБА_1 , підписуючи 06.04.2021 заяву-договір, погодилася зтим, що вона разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого вона зобов`язалася щомісячними платежами повертати тіло кредиту, сплачувати проценти за його використання, комісію, а також пені та штрафи у разі порушення умов виконання зобов`язання.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч.1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України позика/кредит надається на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику/кредит у строкта впорядку,що встановленідоговором, та сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і що визнано відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 03.01.2024 за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 42936,91 гривень і складається із: простроченої заборгованості по кредиту 25194,09 гривень; простроченої заборгованості по процентам 16742,82 гривень.

За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За правилами ст.ст.546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг 06 квітня 2021 року, позичальник ОСОБА_1 порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом та заборгованості за порушення грошового зобов`язання ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем 2422,40 гривень судового збору, відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України підлягають наступному розподіленню: 50 відсотків судового збору, що становить 1211,20 гривень, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, решта (1211,20 гривень) стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської ОД ПАТ АБ «Укргазбанк» (61165, м. Харків вул. Космічна буд.20, код ЄДРПОУ: 23697280):

заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/270-000412 від 06квітня 2021року в розмірі 42936,91гривень (сорокдві тисячідев`ятсот тридцятьшість гривень91копійок)станом на03.01.2024, що складається із: простроченої заборгованості по кредиту 25194,09 гривень; простроченої заборгованості по процентам 16742,82 гривень;

судовий збір у розмірі 1211,20 гривня (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської ОД ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення №14791-55 від 05 лютого 2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун