Ухвала суду № 118859978, 07.05.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"07" травня 2024 р. Справа153/339/24

Провадження2-сз/153/3/24

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про повернення судового збору у цивільній справі №153/339/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала справа №153/339/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.05.2024 за вх.№2872 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення позивачеві Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, внесеного ним згідно із платіжним дорученням №CF_66145 від 31.01.2024.

Дослідивши матеріали заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до відомостей із програми документообігу суду "Д3" встановлено, що згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; поверненнязаяви абоскарги; відмовиу відкриттіпровадження усправі всуді першоїінстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; залишеннязаяви абоскарги безрозгляду (крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2024, позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю, тому підстав для повернення позивачеві судового збору немає, а, відповідно, у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 258-261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Павленка Сергія Валерійовича про повернення судового збору у цивільній справі №153/339/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець