Ухвала суду № 118858348, 07.05.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/539/24

6/348/19/24

07 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач- Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник- ОСОБА_1 , Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, представник заявника ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю«Європейська агенція з повернення боргів»,у свої заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи:АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Заінтересована особа:ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Надвірнянського відділудержавної виконавчоїслужби уНадвірнянському районіІвано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 55699638 та подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника заявника в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника заявника з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за участю представника заявника, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи, зокрема різницю у зазначенні сум, що підлягають до стягнення.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змістуст. 228 ЦПК Українивбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником заявника особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника заявника обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44, 76,77,81,84,182,183, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Судовий розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач- Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник- ОСОБА_1 , Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, відкласти до10 червня2024 року до 14 год. 00 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун