Рішення № 118856262, 07.05.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/61/24

пров. 2/393/125/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №07897-01/2023 від 07.01.2023р. (далі-договір 1) у розмірі 47190,00 грн. та за Договором позики №7343875 від 02.02.2023р. (далі-договір 2) у розмірі 22000,00 грн. Позов мотивований тим, що 07.01.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ІНВЕСТРУМ'' (далі-ТОВ ''ФК''ІНВЕСТРУМ'') та відповідачем укладеного договір 1, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України ''Про електронну комерцію'', та на підставі якого остання отримала кредит. 28.07.2023р. між ТОВ ''ФК''ІНВЕСТРУМ'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' (далі-ТОВ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'') укладено договір факторингу №28072023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 1 перейшло до ТОВ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА''. Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком №1 до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором 1 в сумі 47190,00 грн., з яких 12100,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 35090,00 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. пеня.

02.02.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ'' (далі ТОВ ''1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ'') та відповідачем укладено договір 2, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України ''Про електронну комерцію'', та на підставі якого остання отримала кредит. 11.07.2023р. між ТОВ ''1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ'' та ТОВ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' укладено договір факторингу №01.02-36/23, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 2 перейшло до ТОВ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА''. Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком №1 до договору факторингу №01.02-36/23 від 11.07.2023р., позивач набув права грошової вимоги за договором 2 до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 16500,00 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. пеня.

Ухвалою суду від 08.04.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою суду від 07.05.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4, ч.5 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договірукладається шляхомпропозиції йогоукласти (оферти)однією стороноюта їїприйняття (акцепту)другою стороною.Електронний договірвважається укладенимз моментуодержання особою,яка направила пропозицію укластитакий договір,відповіді проприйняття цієїпропозиції впорядку,визначеному частиноюшостою цієїстатті. Пропозиціяукласти електронний договір (оферта)може бутизроблена шляхомнадсилання комерційногоелектронного повідомлення,розміщення пропозиції(оферти)у мережіІнтернет абоінших інформаційно-комунікаційнихсистемах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.п.6,12 ч.1 ст.3 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.12 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цьогоЗакону,вважається таким,що заправовими наслідкамиприрівнюєтьсядодоговору,укладеногоуписьмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію'' визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України ''Про електронний цифровий підпис'', за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1054ЦКУкраїнизакредитнимдоговором банкабоіншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит)позичальниковіурозмірі танаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язуєтьсяповернутикредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судомвстановлено,що 07.01.2023р. між ТОВ ''ФК''ІНВЕСТРУМ'' (далі товариство) та відповідачем (далі-клієнт) укладеного договір 1, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України ''Про електронну комерцію'', та на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 12100,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 31.01.2023р. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу (а.с.21 зворот -23).

07.01.2023р. відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та ін. (а.с.21).

07.01.2023р. відповідач підписала графік платежів за договором 1 (а.с.24).

28.07.2023р. між ТОВ ''ФК''ІНВЕСТРУМ'' та ТОВ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' укладено договір факторингу №28072023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 1 перейшло до ТОВ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' (а.с.29-32).

Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком №1 до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором 1 в сумі 47190,00 грн., з яких 12100,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 35090,00 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. пеня (а.с.35).

02.02.2023р. між ТОВ ''1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ'' (далі позикодавець) та відповідачем (далі позичальник) укладено договір 2, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України ''Про електронну комерцію'', та на підставі якого остання отримала позику у розмірі 5500,00 грн. Строк позики 30 днів. Базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 37,21 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 2,50%. Дата повернення позики 04.03.2023р. Орієнтовна загальна вартість позики 7562,50 грн. (а.с.7-9).

02.02.2023р. відповідач підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором 2 (а.с.9 зворот 10).

11.07.2023р. між ТОВ ''1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ'' та ТОВ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' укладено договір факторингу №01.02-36/23, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 2 перейшло до ТОВ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' (а.с.14-17).

Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №01.02-36/23від 11.07.2023р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором 2 в сумі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 16500,00 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. пеня (а.с.20).

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунки заборгованості перед позивачем за вказаними договором 1 та договором 2.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаними договорами не виконала, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела 6, м.Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість в загальному розмірі 69190,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто гривень), яка складається з: заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №07897-01/2023 від 07.01.2023р. в сумі 47190,00 грн., з яких 12100,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 35090,00 грн. заборгованість по відсотках; заборгованості Договором позики №7343875 від 02.02.2023р. в сумі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 16500,00 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела 6, м.Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела 6, м.Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой