Ухвала суду № 118855863, 06.05.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/734/24

2/189/315/24

У Х В А Л А

06.05.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту.

16.04.2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у задоволенні якого 16.04.2024 року ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області було відмовлено.

03.05.2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_3 .

Однак, суддя наголошує, що питання щодо участі представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту вже було вирішено з винесенням ухвали 16.04.2024 року.

Таким чином, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволеннізаяви представникавідповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведеннярозгляду справив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів за участю ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова