Ухвала суду № 118855862, 06.05.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/734/24

2/189/315/24

У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту.

25.03.2024 року ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області було призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23.04.2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Петров Г.М. подав до суду зустрічний позов до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

В поданому зустрічному позові представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , крім заявлених позовних вимог, просить поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову та звільнити позивачку за зустрічним позовом від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно достатті 193ЦПК України,відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву.Зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову.Вимоги зазустрічним позовомухвалою судуоб`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне поновити пропущений строк для подання зустрічного позову, оскільки причини його пропуску є поважними.

Крім того, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає пільги щодо сплати судового збору.

Пунктом 7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Відповідно до умов оскаржуваного кредитного договору, що укладений між ОСОБА_1 та КС «Союз-Дніпро», позичальнику був наданий кредит на споживчі цілі, отже, особливості відносин вказаних сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Крім того, в порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне надати відповідачу за зустрічним позовом КС «Союз-Дніпро» строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 19, 127, 193, 260, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зустрічного позову до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Прийняти зустрічнийпозов ОСОБА_1 до Кредитноїспілки «Союз-Дніпро»,треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прозахист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову ОСОБА_1 , на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначити на 30.05.2024 року о 11.00 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічного позову з додатками направити відповідачу та третім особам за зустрічним позовом.

Копію даної ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова