Ухвала суду № 118855224, 07.05.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2211/24

Провадження № 2/211/1545/24

УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у даній справі, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса Криворізького РНО Дацка В.Я. відомості про те, чи були ним вчинені дії про повідомлення спадкоємця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_3 помер, якщо так, то надати всі матеріали, які наявні у нотаріуса; чи зверталися до приватного нотаріуса Криворізького РНО Дацка В.Я. інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено,який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Віктора Ярославовича (адреса: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40, email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати відомості про те:

-чи були ним, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацка Віктора Ярославовича, вчинені дії щодо повідомлення спадкоємця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_3 помер, якщо так, то надати всі матеріали, які наявні у нотаріуса;

-чи зверталися до нього, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Віктора Ярославовича, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко