Ухвала суду № 118855216, 07.05.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4913/23

Провадження № 2-сз/211/12/24

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

встановив:

позивач Акціонернетовариство комерційнийбанк «ПриватБанк»звернулось досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом44Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до пункту3частини 1статті 7Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною2вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Ураховуючи викладене, оскільки ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, суд вважає, що сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2684грн.00коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати ГоловнеУправління Державноїказначейської службиУкраїни уДніпропетровській області(49000,м.Дніпро,вул.Челюскіна,1)повернути Акціонерномутовариству комерційнийбанк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д) суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачену на р/р UA778999980313181206000004647, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/Довг.р-н/22030101, згідно із платіжним дорученням № PROM7BJXQU від 27 липня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текстухвали складенота підписано07травня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко