Ухвала суду № 118850843, 06.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 642/152/22

Провадження № 2/161/474/24

У Х В А Л А

06 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" - Невечерова Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа №642/152/22, у якій судове засідання призначене на 07.05.2024 року об 11:00 год.

03.05.2024року відпредставника позивачаПАТ АБ«Укргазбанк» - НевечероваД.В.надійшлоклопотання,в якомуостанній проситьсудове засіданняу справі№642/152/22 проводити врежимі відеоконференції,у зв`язку із значною територіальною віддаленістю представника позивача (м. Харків).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки представника позивача, який обмежений в можливості з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області через значну віддаленість суду.

Вищезазначене, на переконання суду, в повній мірі виправдовує доцільність проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі № 642/152/22 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 07.05.2024 року об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк".

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук