Рішення № 118850000, 06.05.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/648/24

2/683/491/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/648/24, номер провадження 2/683/491/2024 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк»)звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-288814 від 01.09.2020 року у розмірі 235715,68 грн та стягнути судовий збір.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 01.09.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№CL-288814, відповідно до якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим договором п.1 Договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши грошові кошти, а відповідач кредит не сплачує, чим порушує умови договору.

Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість станом на 01.01.2024 року у розмірі 235715,68 грн, яка складається з: 160755,23 грн тіло кредиту; 74960,45 прострочені проценти.

Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№CL-288814, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 200 000 грн зі сплатою 35 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією відповідного кредитного договору, виписками про рух коштів по рахунках відповідача з 26.03.2020 року.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування60місяців, терміном до29.08.2025 року.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 41,19 % річних.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, відповідач підтвердив, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.

Відповідно до п. 6.9 Договору Банк у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 6.10 Договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9 усунути порушення умов кредитного договору протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

17 жовтня 2023 на адресуОСОБА_1 буланаправлена досудова вимога з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором.

Проте відповідачсвоїх зобов`язаньза кредитнимдоговором №CL-288814від 01.09.2020року своєчасно не виконує, отримав від банку досудову вимогу за вих. № 17102023-П8-5506 від 17.10.2023 року щодо дострокового стягнення заборгованості, однак протягом визначеного у вимозі строку борг не повернув, внаслідок чого станом на 01.01.2024 року заборгував позивачу 235715,68 грн, яка складається з: 160755,23 грн тіло кредиту; 74960,45 прострочені проценти, а тому суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3535,74 грн.

Керуючись, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-288814від 01.09.2020 року, що станом на 01.01.2024 року становить 235715,68 грн, яка складається з: 160755,23 грн тіло кредиту; 74960,45 прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства«Кредобанк»сплачену суму судового збору в розмірі 3535,74 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, код в ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач:ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: