Постанова № 1188500, 22.11.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

22.11.07 Справа№ 12/268А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства “Камелот” про стягнення до бюджету коштів в сумі 2066,70 грн.

з участю представників:

Від позивача: Демідюк В.В., Савченко П.В. (довіреність у справі)

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Галицькому районі до Приватного підприємства “Камелот” про стягнення до бюджету коштів в сумі 2066,70 грн.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 06.09.2007 р. призначив розгляд справи на 27.09.2007 р.

В попереднє засідання 27.09.2007 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представникка в попереднє засідання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”. Врахувавши те, що стороною подані всі необхідні докази по справі, суд закінчив попередній розгляд справи та перейшов до судового розгляду який призначив на 16.10.2007 р.

16.10.2007 р. та 01.11.2007 р. розгляд справи відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні, яке віцдбулося 22.11.2007 р. представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях даних в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з’явився, проти позовних вимоги не заперечив, письмового відзиву на позов не надав.

Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 22.11.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Приватне підприємство “Камелот” зареєстроване Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 24.04.2002 р. за № 1533-Г про, що видане відповідне свідоцтво.

Згідно статуту предметом і ціллю діяльності Приватного підприємства “Камелот” є:

- Будівельно-монтажні роботи, підготовчі роботи, земляні роботи, улаштування основ та фундаментів, спеціальні роботи у грунтах ;

- Проектування інтер’єрів, екстер’єрів та їх реалізація;

- Закупка, заготівля та реалізація с/г продукції і сировини, харчових продуктів в тому числі м’ясо-ковбасних виробів та інше.

Приватне підприємство “Камелот” є боржником по платежах до бюджету, і його заборгованість станом на день звернення до суду становила 2066,70 грн., а зокрема по:

— податку на додану вартість за ІІ кв. 2006 р. згідно податкової декларації за ІІ кв. 2006 р. (а.с. 17-18) складає 1841,92 грн.

— пеня за прострочення сплати узгодженого зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 89,88 грн. та по податку на прибуток в сумі 134,90 грн.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Галицькому районі м. Львова вживались наступні заходи:

- виставлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/967 від 06.06.2006 р.

- виставлено другу податкову вимогу за № 2/1577 від 04.10.2006 р.

Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи за Приватним підприємством „Камелот” рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 2066,70 грн. по податку на додану вартість за ІІ кв. 2006 р. згідно податкової декларації за ІІ кв. 2006 р. (а.с. 17-18) в сумі 1841,92 грн. та по пені за прострочення сплати узгодженого зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 89,88 грн. та по податку на прибуток в сумі 134,90 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.19-22 ).

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю в сумі 2066,70 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону –відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст. ст.17, 48, 69, 71, 87, 94, 122-124, 138-140, 151-154, 162-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, —

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

1.Стягнути з Приватного підприємства “Камелот” (м. Львів, вул. Коперніка, 9, код ЄДРПОУ 31979082) на користь державного бюджету суму 2066,70 грн.

2. Стягнути з Відкритого Приватного підприємства “Камелот” (м. Львів, вул. Коперніка, 9, код ЄДРПОУ 31979082) на користь державного бюджету суму 20,67 грн. державного мита.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження” Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя