Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/1149/24
Справа № 226/1149/24
Провадження № 2/226/342/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 травня 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровськогоміського судуДонецької областіРедько Ж.Є.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,до ДЕРЖАВНОГОПІДПРИЄМСТВА «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ»,місцезнаходження:85323,Донецька область,Покровський район,м.Мирноград,вул.Соборна,б.1,про стягнення заборгованості по невиплаченим сумам при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
02.05.2024 судом отримано позовна заява ОСОБА_2 до ДП «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по невиплаченим сумам при звільненні, а саме: вихідній допомозі у розмірі 23366 грн 18 коп. та по листку непрацездатності у розмірі 1133 грн 08 коп.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України ця справа, як така, що виникає з трудових відносин, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГОПІДПРИЄМСТВА «МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ»про стягнення заборгованості по невиплаченим сумам при звільненні.
Призначити судове засідання о 09.00 годині 25 червня 2024 року, викликавши до суду сторін.
Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Направити сторонам копію цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 118847463, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1149/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: