Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/1062/24
Справа № 226/1062/24
Провадження № 2/226/312/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 травня 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», місцезнаходження: 01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Прорізна, б.12А, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2024 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Новікову В.Р., використовуючи підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості позаробітній платі,середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні,компенсації втратичастини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди в сумі 10000 грн.
Позов зареєстровано в суді 25.04.2024.
Відповідно до ухвали суду від 30.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення її недоліків, які були виправлені в передбачений в ухвалі строк та отримані судом.
Отже позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України ця справа, як така, що виникає з трудових відносин, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.
Заявлене представником позивачаклопотання провитребування відвідповідача відомостей про розмір заборгованості по заробітній платі відповідача та його середньоденного заробітку на момент звільнення підлягає задоволенню,оскільки на виконання приписів ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем зазначені вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, зокрема, надано адвокатський запит від 24.04.2024, скерований відповідачу на його електронну пошту, відповідь на який не отримано.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості позаробітній платі,середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні,компенсації втратичастини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди.
Призначити судове засідання о 09.00 год 02 липня 2024 року, у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, викликавши до суду сторін.
Направити сторонам копію цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» надатисудуустрок до02.07.2024 відомості про заборгованість по заробітній платі (всіх належних до сплати сум) з розшифровкою по місяцям та про розмір середньоденного заробітку (з наведенням розрахунку) ОСОБА_1 на момент його звільнення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 118847462, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1062/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: