Постанова № 11884443, 18.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

18.06.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-5530/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РІМГРА"

проприпинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімгра», в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ «Рімгра»зареєстрований виконавчим комітетом Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Харкова та перебуває на обліку у ДПІ Дзержинського району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з першого півріччя 2004 року та по теперішній час не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»вказує по суті на припинення юридичної особи та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” для звернення до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Рімгра»зареєстроване виконавчим комітетом Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Харкова 09.09.1993року, що підтверджується розпорядженням про реєстрацію ТОВ "Рімгра" № 328/17 від 09.09.1993року та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Дзержинського району м. Харкова з 21.09.1993р. за № 4212, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.

З довідки ДПІ Дзержинського району м. Харкова від 26.04.2010року № 4782/9/15-130, вбачається, що у відповідача заборгованості перед бюджетом не має.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова складений акт від 23.04.2010року №333/196615/22621613 про порушення вимог податкового законодавства. На виклики у ДПІ Дзержинського району м. Харкова з вимогами надати документи фінансової звітності підприємством були проігноровані.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач з першого півріччя 2004року та по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РІМГРА" про припинення юридичної особи– задовольнити в повному обсязі.

          Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РІМГРА", (код 22621613, вул. Новгородська, 51, м. Харків, 61166), зареєстрованого виконавчим комітетом Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова 09.09.1993 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

          Повний текст постанови виготовлено 23 червня 2010 року.

          Суддя                                                                      Шевченко О.В.