Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
06 травня 2024 року справа № 340/9219/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/9219/21, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 .
Суд визнав протиправною бездіяльність Центру щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення, як дружині військовослужбовця, що зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби у зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії Російської Федерації.
Зобов`язав Центр видати ОСОБА_1 посвідчення, як дружині військовослужбовця, що зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби у зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії Російської Федерації, на підставі заяви від 30 травня 2023 року (а.с.60-64).
Рішення суду набрало законної сили 16 лютого 2024 року.
26 квітня 2024 року Центр подав заяву про роз`яснення рішення суду (а.с.84-86).
Зазначив про доцільність залучення до участі у справі в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Центр 2).
Водночас просить роз`яснити хто має виконати рішення суду: Центр чи Центр 2.
Позивач не надіслала письмових пояснень (а.с.87).
Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення суду є зрозумілим і стосується видачі посвідчення, як дружині військовослужбовця, що зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби у зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії Російської Федерації.
Рішення суду ще не виконано і не закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Залучення до участі у справі іншого відповідача допускається до ухвалення судом рішення, що визначено приписами частини 3 статті 48 КАС України.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Судове рішення № 118843732, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/9219/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: