Постанова № 11884346, 12.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р.                                                             Справа № 2а-7372/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера-2008" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 294,31 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера-2008" (далі - ТОВ "Імпера") на свою користь заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмір 270,01 грн., та нарахованої пені у розмірі 24,30 грн., а разом у сумі - 294,31 грн..

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача надав суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (а.с. 13).

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 12) за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 6). До суду повернувся конверт за неврученням його адресату. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленим, якщо повістку вручено та доставлено юридичній особі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Враховуючи приписи ч. 8 ст. 35 КАС України, суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Імпера-2008" було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, тому розгляд справи можливо провести без участі представника відповідача

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Імпера-2008", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств таорганізацій України та заявою ТОВ "Імпера-2008" про реєстрацію платником страхових внесків від 31.01.2000р. (а.с. 6-7).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”страхувальник, в даному випадку ТОВ "Імпера-2008", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до положень ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Станом на 27 серпня 2010 року у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України у сумі 294,31 грн., в тому числі: заборгованість по фінансових санкціях - 270,01 грн., заборгованість по пені - 24,30 грн., що підтверджується Рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 345 від 22.07.2010р. (а.с. 5), яке було одержано відповідачем 28.07.2010 р. (а.с. 5), і яке ТОВ "Імпера-2008" не оскаржувалося.

Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 345 від 22.07.2010р. управлінням винесене за несвоєчасну сплату платежів до Пенсійного фонду. Станом на 07.08.2009р. у відповідача існувала заборгованість по фінансових санкціях. На рахунок управління дана заборгованість була зарахована 18.08.2009 р., тобто із затримкою сплати на 11 календарних днів. Станом на 21.06.2010р. у ТОВ "Імпера-2008" існувала заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року. На рахунок управління дана заборгованість була зарахована 30.06.2010р., тобто із затримкою сплати на 9 календарних днів. Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" до відповідача було застосовано штраф у розмірі 10% від суми заборгованості та пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи, що сума фінансових санкцій та нарахованої пені на момент розгляду справи відповідачем не сплачена, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 270,01 грн. та нарахованої пені у розмір 24,30 грн., а разом у сумі - 294,31 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера-2008" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 294,31 грн. – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера-2008" (пров. 9 Травня, 10, м. Суми, код 35907184, МФО 300528, р/р 26004101337874 в АКБ "Райффайзенбанк" м. Київ) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (вул. Харківська, 35, м. Суми, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені у сумі 294,31 грн. (двісті дев’яносто чотири гривні 31 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.М. Соколов