Ухвала суду № 11884337, 14.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

<Текст >

          "14" жовтня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3989/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі 2а-3989/10/1870 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Кролевецький льонозавод" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки , в якій просить виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-3989/10/1870 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Кролевецький льонозавод", виданого 28.07.2010 року шляхом винесення ухвали, в якій зазначити реквізити рахунку, на який стягується штрафна санкція, а саме: на р/р 31116106700191 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23635221, МФО 837013, код платежу 21081100.

24.09.2010 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду на 13.10.2010 р. на 10:00 год з викликом сторін.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з неприбуттям сторін в судове засідання 14.10 2010 року, розгляд справи було відкладено до 15.10.2010 року.

Представники сторін в судове засідання повторно не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про виправлення описки без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.158, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-3989/10/1870 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Кролевецький льонозавод", виданого 28.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек