Постанова № 11884300, 31.08.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р. Справа № 2а-5472/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія" про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (Шосткинська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків “ Надія” (ОСВББ “ Надія”) про стягнення фінансових санкцій. Свої вимоги мотивує, тим, що на підставі акту перевірки №0377/18/17/23/1965804765 від 28.10.2009 р., 30.10.2009 р. повноважною особою Шосткінської МДПІ було прийнято рішення №0002492348 про застосування до відповідача 1895,60 грн. фінансових санкцій за порушення норм Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Станом на 28.05.2009 р. фінансові санкції відповідачем були частково сплачені та сума заборгованості складає 1495,60 грн.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання ( а.с. 15), в якому він зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та справу просить розглядати без участі у судовому засіданні представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.14) в судове засідання не зявився, про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСВББ “ Надія”, 27.07.2001 р. зареєстроване Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа та взяте на облік в Шосткинській МДПІ, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 7).

26.10.2009 р. співробітниками Шосткинської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: вул. Суворова, 5, с. Ковтунове, Шосткинського району, який належить ОСВББ “ Надія” з питань дотримання вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІП від 01.06.2000 р. та інших нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні.

Перевіркою було встановлено порушення п.1, п.2, п.9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІП від 01.06.2000р., із змінами та доповненнями, а саме при реалізації товару розрахункова операція проводилася з використанням реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, опломбованого, зареєстрованого в установленому порядку та переведеному у фіскальний режим роботи. Розрахунковий документ видавався, однак встановлено, що не використовувався режим попереднього програмування найменувань та цін товару. Також перевіркою встановлено не друкування z- звітів за кілька днів.

За результатами перевірки позивачем було складено акт № 0369/18/17/23/30920478 від 26.10.2009 р. (а.с.11 - 15) на підставі якого податковим органом прийнято рішення від 30.10.2009 року № 0002492348 про застосування до відповідачки штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1895,60 грн за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (а.с.19).

Вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем отримане в установленому законом порядку та не було оскаржене.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-XII (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) в установлені законами терміни.

Відповідачем на день розгляду справи застосовані штрафні санкції були сплачені частково в сумі 400 грн., а тому заборгованість зі сплати штрафних санкцій складає 1495,60 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати штрафних санкцій відповідачкою на момент розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 1495,60 грн., що підтверджується матеріалами справи , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163,186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія" про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія" (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Ковтунове, вул. Суворова, 3, і.н. 30920478) на користь держави (р/р 31110106700238, код 23635178 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 21081100) заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 1 495,60 ( одна тисяча чотириста дев"яносто п"ять) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 03 вересня 2010 року.