Постанова № 11884238, 25.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа №2а-4084/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - Мурич Л.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Інтеграл Форте", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівпро припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Інтеграл Форте"про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкового органу з позовом до суду про припинення юридичної особи відповідача в порядку частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV (далі - Закон №755-IV).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив такі задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що на даний момент Приватним підприємством "Інтеграл Форте", яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено відомості про юридичну особу, про що Державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Приватне підприємство "Інтеграл Форте" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 30.09.1996 р. (ідентифікаційний код 24559574).

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Інтеграл Форте" заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом не має.

Відповідно до статті 5 Закону №755-ІV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Приписами статті 19 Закону №755-ІV встановлено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Право органів державної податкової служби на звернення до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509-ХІІ.

З матеріалів справи суд встановив, що на підставі запиту Кременчуцької ОДПІ на встановлення місцезнаходження платника податків податковими інспекторами проведена перевірка місцезнаходження за юридичною адресою Приватного підприємства "Інтеграл Форте" з виходом на місце АДРЕСА_1. За наслідками проведеної перевірки факт наявності підприємства за вказаною адресою не підтверджено, про що складено акт обстеження місцезнаходження платника податків від 09.07.2010 р. та довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 16.08.2010 р. №1675, на підставі яких державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Разом з цим, відповідачем у судове засідання надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.10.2010 р., з якого суд встановив факт внесення державним реєстратором запису про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, на момент вирішення даного спору обставини, що були взяті податковим органом за підставу для звернення до суду з позовом, втратили свою актуальність внаслідок їх усунення відповідачем. Незважаючи на це, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи це тим, що на момент звернення до суду з позовом такі обставини існували.

З огляду на вищезазначене, заявлена податковим органом вимога про припинення юридичної особи у зв'язку з відсутністю за його місцезнаходженням задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Інтеграл Форте", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 жовтня 2010 року.

Суддя Є.Б. Супрун