Рішення № 118837470, 10.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12982/23

Провадження № 2/202/325/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участю секретаря Савич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Перша краматорська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Перша краматорська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла є матір`ю позивача, який є єдиним спадкоємцем після її смерті. Померла була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.06.2023 року № 565/02-31, державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Уваровою Г.І. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. 04.10.2023 року надав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 року закрите підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.2023 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.06.2023 року № 565/02-31, державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Уваровою Г.І. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Із досліджених копій свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенніпитання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд усвоїйпостанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач не звернувся у шестимісячний строк у зв`язку з воєнними діями на території України та він був змушений евакуюватися з м. Краматорська в іншу область. Повернувся до м. Краматорськ лише у червні 2023 року.

Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав змоги приїхати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Тому суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Перша краматорська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.А. Кіблицька