Постанова № 11883602, 18.10.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 р. № 2а-8162/10/1370

14 год. 50 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддяКоморний О.І.,

секретар судового засідання -Романчук Л.В.,

з участю представника позивачаФедчина Р.Б.

відповідачне прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області

до ДВАТ "Червоноградська матеріально-технічна база"

пропро стягнення заборгованості ,

Обставини справи.

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, звернувся з позовом до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства «Червоноградська матеріально-технічна база», про стягнення заборгованості в розмірі 780 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до п.п. «а»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991, № 1788-XII підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Позивачем направлялись розрахунки з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Державному відкритому акціонерному товариству «Червоноградська матеріально-технічна база». Сума заборгованості за період червень-липень 2010 року становить 780 грн. 74 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив

Відповідач не прибув, про час та місце проведення розгляду справи належним чином не повідомлений.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України справа розглядається на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані документи, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та

в с т а н о в и в:

Відповідно до приписів п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Червоноградська матеріально-технічна база» направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які були ним отримані і не оскаржувалися, а отже, вважаються узгодженими.

Як вбачається з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», заборгованість відповідача за червень складає 390 грн. 37 коп., а за липень 390 грн. 37 коп. , разом 780 грн. 74 коп., яка на час розгляду справи не сплачена, а отже ця сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Червоноградська матеріально-технічна база»(Львівська обл., Сокальський район, с. Острів код ЄДРПОУ 00183354) в користь управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області (Львівська обл., м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11 р/р 25601301464 в Сокальському відділенні Ощадного банку №6333, МФО 385145, ЄДРПОУ 22382924) заборгованість в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 74 коп.

3.Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 20.10.2010 року о 09:00.

Суддя Коморний О.І.