Постанова № 11883274, 05.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.10.2010
Номер справи
2а-6873/10/0870
Номер документу
11883274
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року о 10 год. 25 хв. Справа № 2а-6873/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі суддіСтрельнікової Н.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Прокурора Василівського району Запорізької області діючого в інтересах

держави, в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка Запорізької області

до: Комунального унітарного підприємства «Наш Дім», м. Дніпрорудне Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Василівського району Запорізької області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» в якому просить суд стягнути з відповідача 267956,51 грн. коштів на погашення боргу по податку на додану вартість. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла внаслідок нарахованих на підставі поданих декларацій та податкових повідомлень-рішень. Зазначає, що ДПІ у Василівському районі Запорізької області вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем не сплачено, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Заявами від 05 жовтня 2010 р. вх. № 29202 та вх. № 29201 прокурор та позивач просять розглянути справу за відсутності уповноважених представників. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, заявою від 05.10.2010 р. просить суд розглянути справу за відсутності представника підприємства, із позовом згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

КУП «Наш Дім» зареєстроване розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації від 29.06.2004 р. за № 10801200000000648.

Судом встановлено, що згідно податкових повідомлень-рішень № 0000481600 від 20.08.2010 р. відповідачу визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 16728,36 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення № 0000441600 від 04.08.2010 р. податкове зобовязання з ПДВ в сумі 15764,93 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення № 0000421600 від 20.07.2010 р. - податкове зобовязання з ПДВ в сумі 11979,11 грн.; згідно податкового повідомлення-рішення № 0000371600 від 06.07.2010 р. податкове зобовязання з ПДВ в сумі 27500,04 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Крім того, згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2010 р. № 9003255602 платником податків самостійно нараховано до сплати 101098 грн., та декларації від 14.07.2010 р. № 9002511916 податкове зобовязання в сумі 87294 грн.

Сума визначених та самостійно задекларованих податкових зобовязань відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Також, на суму заборгованості відповідачу нараховане пеня в сумі 7592,07 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач направив боржнику першу податкову вимогу № 1/95 від 07.05.2009 р., яку відповідачем отримано 21.05.2009 р. Друга податкова вимога № 2/110 від 22.06.2009 р. направлена боржнику та отримана ним 23.06.2009 р.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

23 липня 2009 р. начальником ДПІ у Василівському районі Запорізької області прийняте рішення № 16 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи те, що на час розгляду справи податковий борг з ПДВ, який виник за період з 01.07.2010 р. по 02.09.2010 р. складає 267956,51 грн. , в т.ч. пеня в сумі 7592,07 грн. відповідачем несплачений, вимоги прокурора у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, код 33000065) на користь Державного бюджету Василівського району (р/р 31115029700044, отримувач: Державний бюджет Василівського району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34677040, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 267956 (двісті шістдесят сім тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 51 коп. заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя(підпис) Н.В. Стрельнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11883274 ?

Документ № 11883274 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11883274 ?

Дата ухвалення - 05.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11883274 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11883274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11883274, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 11883274, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11883274 відноситься до справи № 2а-6873/10/0870

Це рішення відноситься до справи № 2а-6873/10/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11883271
Наступний документ : 11893596