Ухвала суду № 118830771, 06.05.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/114/24

Справа № 356/77/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2024 р. Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження та повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

02.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що станом на момент розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 за розподіл природного газу погашена у повному обсязі, тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження підтримала, пояснила, що борг сплалачено у повному обсязі, квитанції про що були направлені позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 30.04.2024 подав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.48).

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши поясненнявідповідача,вивчивши поданузаяву,проаналізувавши матеріалисправи,суд вважає,що заявапро закриттяпровадження посправі підлягаєзадоволенню виходячиз наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду, висловленій в постановах від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 суму заборгованості за розподіл природного газу перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" погашено у повному обсязі і у зв`язку із цим між сторонами не залишилось неврегульованих питань, предмет спору припинив своє існування, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України зараховано до державного бюджету судовий збір в сумі 3028 грн. згідно платіжних інструкцій № 119 від 08.01.2024 в розмірі 2759,60 грн. та № 381 від 02.02.2023 в розмірі 268,40 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 4-5, 12-13, 255, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Київоблгаз"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги розподілуприродного газу закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Т. Шевченка, 178 (код ЄРДПОУ 20578072), реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 20578072, сплачений судовий збір у сумі 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок згідно платіжної інструкції № 119 від 08.01.2024 у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, та відповідно до платіжної інструкції № 381 від 02.02.2023, всього в загальній сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Київської області (код ЄДРПОУ 37955989), повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Т. Шевченка, 178 (код ЄРДПОУ 20578072), реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 20578072, суму сплаченого судового збору у розмірі 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок, згідно платіжної інструкції № 119 від 08.01.2024, у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, платіжної інструкції № 381 від 02.02.2023, всього в загальній сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала суду щодо закриття провадження у справі можебути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті ухвалаокремому оскарженнюне підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко