Ухвала суду № 118827108, 03.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.05.2024Справа № 554/11261/20 Провадження № 1-кс/554/5134/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 " ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши заяву ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання старшого слідчогослідчої групиу кримінальномупровадженні начальника відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській областіпідполковника поліції ОСОБА_5 ,в рамкахдосудового розслідування,відомості прояке внесені10.03.2020до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12020170000000067за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.194,ч.2ст.189,ч.4ст.189,ч.3ст.289КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 перебуває на розгляді клопотання старшого слідчогослідчої групиу кримінальномупровадженні начальника відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській областіпідполковника поліції ОСОБА_5 ,в рамкахдосудового розслідування,відомості прояке внесені10.03.2020до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12020170000000067за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.194,ч.2ст.189,ч.4ст.189,ч.3ст.289КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_10 подано заяву про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Дана заява мотивована тим, що судове засідання розпочато після робочого часу та на думку заявника адвоката ОСОБА_11 порушено права секретаря на працю. Зазначив, що секретар у вільний від роботи час, прибула до суду і приймає участь у судовому засіданні.

Заявник адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Наголошував на тому, що в такий спосіб вбачається упередженість секретаря при розгляді цього клопотання та порушуються норми трудового законодавства та регламент роботи суду.

Адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали заяву про відвід секретаря судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_7 погодився із думкою адвокатів.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на його необґрунтованість.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на його необґрунтованість.

Слідча в судовому засіданні погодилась з думкою прокурорів.

Особа, якій заявлено відвід - секретар судового засідання, відмовилась давати пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку сторони захисту та думку інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчийсуддя зазначає,що секретарсудового засіданняє однимз учасниківкримінального провадження,який відповіднодо ч.1ст.73КПК, забезпечуєконтроль заповним фіксуваннямсудового засіданнятехнічними засобамиі проведеннямсудового засіданняв режимівідеоконференції; веде журнал судового засідання.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючинаведене,слідчий суддядійшов висновку,що заявленізахисником підставидля відводує відвертонадуманими,відвід спрямовановиключно зметою затягуваннярозгляду клопотаннята єзловживанням стороноюсвоїми правами,а томув задоволеннізаяви провідвід секретарюсудового засіданняслід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 73, 77, 79, 80 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання старшого слідчогослідчої групиу кримінальномупровадженні начальника відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській областіпідполковника поліції ОСОБА_5 ,в рамкахдосудового розслідування,відомості прояке внесені10.03.2020до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12020170000000067за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.194,ч.2ст.189,ч.4ст.189,ч.3ст.289КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1