Ухвала суду № 118827013, 09.04.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/30/24

ун. № 759/3931/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач - ТОВ «Київські енергетичні послуги»,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

За подання заяви про скасування судового наказу заявник, відповідно до ст. 4 п.1 п.п. 4-2) Закону України «Про судовий збір», має сплатити судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даних про те, що заявник звільнений від сплати судового збору, чи має пільги щодо сплати такого збору, заява та додані до неї матеріали не містять.

Статтею 170 ч. 5 п. 1) ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Такого документу ОСОБА_1 до заяви не долучено.

Згідно зі ст. 170 ч. 6 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких даних та вимог закону, знаходжу за необхідне повернути дійсну заяву заявнику без розгляду, роз`яснивши право на повторне звернення до суду.

Керуючись, ст.ст. 170, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що дана ухвалу не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою ж заявою, після усунення обставин, що слугували для постановлення цієї ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Сенько М.Ф.