ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
справа №2-А-603/10
У Х В А Л А
29 жовтня 2010року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2010року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.
Адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачка про порушення своїх прав дізналася 19.03.2010року, що підтверджується відповіддю від Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва адресованої ОСОБА_2 за вихідним номером № 77/П-5 від 19.03.2010року, тобто позивачка звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення строку звернення до адміністративного позову разом з адміністративним позовом від позивачки ОСОБА_2 до суду не надходила.
З огляду на вищевикладене суд не знайшов підстав для поновлення позивачці строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду з адміністративним позов, в звязку з чим, вважаю за необхідним адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.
На підставі ч.3 ст. 89 КАС України, в звязку з залишенням позову без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Печерського району м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої пенсії - залишити без розгляду.
Повернути позивачці ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 03 грн.40 коп. сплачений по квитанції №106 від 25.10.10 на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Печерського В.Ю. Горкава
районного суду м. Києва
Судове рішення № 11882082, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-603/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: