Ухвала суду № 118816670, 02.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/653/24

н/п 1-кп/766/2324/24

УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

02.05.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

під часвідкритого підготовчогосудового засіданняв режимівідеоконференції напідставі обвинувальногоакту укримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо ЄРДР28.04.2023за №42023230000000220за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України

встановив:

15.01.2024 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2024 призначено розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання на 05.02.2024 о 10:00 годині.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, ухиляється від явки до суду, органом досудового розслідування була оголошена у розшук, що також було підставою для здійснення спеціального досудового провадження.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Судом у призначене підготовче судове засідання 05.02.2024 о 10:00 годині ОСОБА_7 викликалась шляхом направлення повістки на останню відому адресу проживання в м. Херсоні, яка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». У призначені судом засідання 10.04.2024, 02.05.2024 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід, який залишився невиконаним у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за останнім відомим місцем проживання, надано відомості про те, що остання перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

У призначені судові засідання 28.03.2024 о 08:20 годині, 10.04.2024 о 08:45 годині та 02.05.2024 о 08:45 годині ОСОБА_7 також викликалась шляхом публікації оголошень у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на сайті Офісу Генерального прокурора та сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Однак у жодне із призначених підготовчих судових засідань обвинувачена за викликом до суду не з`явилась, про неможливість та причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань у зв`язку з проведенням підготовчого судового засідання не подавала.

Постановами заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 03.11.2023 ОСОБА_7 оголошено в розшук та у міжнародний розшук. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2023 за № 42023230000000220.

Частиною 3ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014№1207-VIIпередбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаютьсяКримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК Україниухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 3ст. 323 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Отже,Кримінальним процесуальним кодексом Українивстановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України «Меденіца проти Швейцарії» зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачена ОСОБА_7 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча в належний спосіб була повідомлена про час та місце його проведення, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення спеціального судового провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 323, 369,372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_7 проприйняте рішенняпро здійсненняспеціального судовогопровадження стосовнонеї шляхомрозміщення цієїінформації взасобах масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдження вгазеті «Урядовийкур`єр»,на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Публікувати повісткипро викликобвинуваченої відповіднодо вимогст.323КПК Українив засобахмасової інформаціїзагальнодержавної сферирозповсюдження в газеті«Урядовий кур`єр»,на офіційномувеб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора,на офіційномувеб-сайтіХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3