Ухвала суду № 118815840, 23.04.2024, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/453/21

Провадження № 2-п/476/1/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представників позивача ОСОБА_1 , Кишковського О.А., представника заявника (відповідача) ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданнів залісуду цивільнусправу зазаявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 року представник заявника (відповідача), адвокат Максименко В.В., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2022 року стягнуто із ОСОБА_3 накористь АТ"Миколаївобленерго"вартість необлікованоїелектричної енергіїв сумі 55525,90грн.та 2270грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Між тим, не погоджується з прийнятим судом рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням порядку проведення заочного розгляду справи, зокрема, вказує, що відповідач у справі з поважних причин не знав про розгляд справи та не був повідомлений належним чином, що позбавило його можливості подати до суду докази та навестисвої заперечення проти позовних вимог, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Також по суті спору зазначає, що спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим договір про користування електричною енергією №10408 був укладений від імені останньої 26.05.2013 року, тобто після смерті спадкодавці. До того ж, 21.02.2019 року представниками позивача відключено від електропостачання житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належний за життя спадкодавиці. В цей же день представниками позивача складено акт про пломбування та акт про відключення, де вказано, що вказані акти складено у присутності спадкодавці.

Заявник, будучи спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після оформлення права власності на вищевказаний будинок не укладав договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з АТ «Миколаївобленерго» Єланецького району, а тому твердження суду про укладеність договору між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачем є необґрунтованим та таким, що спростовується матеріалами справи.

Крім того, акт про порушення №К5393 від 21.05.2020 року та протокол засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Єланецького району від 30.06.2020 року складено з порушенням норм чинного законодавства. Сам акт був розглянутий комісією без участі споживача та без його належного повідомлення про дату, час та місце засідання.

Також не погоджується з розрахунком суми заборгованості, які здійснено з порушенням п.п. 8.4.7,8.4.8, 8.4.12 глави 8.4 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Посилаючись на вищевикладене, просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити вказану заяву та скасувати заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2022 року.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні пояснили, що 26.05.2013 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією №10408 за адресою: АДРЕСА_1 ., та відкрито на ім`я останньої особовий рахунок № НОМЕР_1 . З 01.01.2019 року на ім`я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . Згідно з інформацією з цього особового рахунку вбачається, що на об`єкт споживача з 22.05.2012 року встановлено ЩУЕ 1-ф, а також, що споживачу було видано нову абонкнижку з 09.02.2016 року, з 05.07.2018 року присвоєно код ЕІС, а також наявна інша інформація, що підтверджує існування договірних відносин на умовах чинного законодавства та укладення договорів між сторонами. Крім того, зауважили, що виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення суду закінчене у зв`язку з повним фактичним виконанням. Враховуючи викладене, вважають, що докази, на які посилається представник заявника (відповідача) в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, за такого подана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2022 року у цивільній справі №476/453/21 стягнуто із ОСОБА_3 , який є спадкоємцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії, спожитої за адресою: АДРЕСА_1 ,в сумі 55525,90грн.та 2270грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

30.11.2023 року представник заявника (відповідача), адвокат Максименко В.В., звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на порушенням порядку проведення заочного розгляду справи, неможливість через це подання заявником (відповідачем) заперечень по суті спору та доказів, які мають істотне значення для прийняття правильного рішення по справі.

Так, відповідно дост. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідност. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Статтею 284 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах цивільної справи №476/453/21 наявні відомості, що всі документи, направлені заявнику (відповідачу), були повернуті з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Повідомлення ОСОБА_3 як відповідача по справі про час та місце розгляду було здійснено шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про його виклик.

Відповідно до ч. 10ст. 130 ЦПК Україниякщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 11, 12 ст. 128ЦПК України відповідач, третя особа,свідок,зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а уразі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин додати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату,час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказане свідчить, що вимоги щодо повідомлення заявника (відповідача) були виконані судом в повному обсязі у відповідності до положень законодавства.

Між тим, вказаний факт свідчить, що відповідач не був ознайомлений з позовними вимогами, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позов, визнати заявлені вимоги або заперечувати проти їх задоволення.

При цьому, суд не може залишити поза увагою те, що докази, на які посилається заявник (відповідач) у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , якому 19.10.2012 року державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1218, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який з 27.10.2012 року є власником житлового будинку за вищевказаною адресою.

Однак, договір прокористування електричноюенергією АТ «Миколаївобленерго» на своє ім`я заявник (відповідач) не переуклав.

Натомість договір про користування електричною енергією №10408 26.05.2013 року був укладений від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після смерті останньої.

До того ж, 21.02.2019 року представниками позивача відключено від електропостачання житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належний за життя спадкодавці. В цей же день представниками позивача складено акт про пломбування та акт про відключення, де вказано, що вказані акти складено у присутності спадкодавці.

Вказані обставини як кожна окремо, так і у своїй сукупності підлягають з`ясування судом у сукупності з доводами обох сторін, їхніми поясненнями, запереченнями та доказами, які можуть бути надані до суду.

Суд допускає, що обставини, на які посилається заявник (відповідач) є суттєвими та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу заявнику (відповідачу) скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, так як, вказані відповідачем обставини не були оцінені судом в повній мірі.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.20,274,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2022 року за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії скасувати.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 03 червня 2024 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1410.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.04.2024 року.

Суддя Н.В. Чернякова

Стаття 43. Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2.Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.