Ухвала суду № 118813182, 03.05.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1510/14-ц

У Х В А Л А

03 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою директора ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, в якій вказав, що 14 листопада 2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 33432,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП від 28 вересня 2007 року та судових витрат, яким позовні вимоги задоволено.

05 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір № GL2N79277_292ПВ, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відпустило своє право вимоги стягнення боргу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому числі й за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року у виконавчому листі № 178/1510/14-ц, виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 14 листопада 2014 року, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 1404ДФВ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП.

У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з цією заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 178/1510/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 33432,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП від 28 вересня 2007 року та судових витрат, яким позовні вимоги задоволено.

На даний час вказана заборгованість не погашена. 05 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір № GL2N79277_292ПВ, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відпустило своє право вимоги стягнення боргу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому числі й за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року у виконавчому листі № 178/1510/14-ц, виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 14 листопада 2014 року, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 1404ДФВ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП. Що й сприяє заміни стягувача у виконавчому провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі № 178/1510/14-ц, виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 14 листопада 2014 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 33432,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/5124-ПП від 28 вересня 2007 року та судових витрат, замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» / ЄДРПОУ 42649746, вул. Авіаконструктора Ігоря Сірковського, 8, м. Київ, 04112 /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий