Рішення № 118809553, 02.05.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/270/24

Провадження № 2/386/182/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача за довіреністю Киричук Г.М. звернулась до суду з позовною заявою посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_1 29.12.2014 року укладено кредитний договір № 26254019071706, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 5294, 00 грн., який пізніше було збільшено до 38000, 00 грн. Вказує, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.01.2024 року має заборгованість у розмірі 51 585, 88 грн., яка складається з: 36294, 88 грн. заборгованість за кредитом, 15291, 00 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією. По теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 51585, 88 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 29.12.2014 року відповідачем ОСОБА_1 була заповнена анкета ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та підписана пропозиція укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) із зазначенням суми кредиту 5294, 00 грн., на строк 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних, комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3 %.

Також, 29.12.2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26254019071706, відповідно якого відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 5294, 00 грн., який пізніше було збільшено до 38000, 00 грн..

14 березня 2015 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» в результаті реорганізації приєднався до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується вищевказаною випискою та Статутом.

02.01.2024 року за вих. № КНО 44.2.2/З позивач - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з письмовою вимогою (повідомленням) до ОСОБА_1 та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 51585, 88 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа.

Згідно списку № 1 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ПАТ «Укрпошта», відповідачу ОСОБА_1 направлялося поштове відправлення за адресою: АДРЕСА_1 , відправником поштового відправлення зазначений АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26254019071706 від 29.12.2014 року,станом на 01.01.2024 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 51585.88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 36294, 88 грн., заборгованість по процентам 15291, 00 грн..

Протягом 2018-2022 року відповідач користувалася кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка з особового рахунку за період 29.12.2014 року 01.01.2024 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 26254019071706 від 29.12.2014 року щодо повернення позики та процентів за користування нею, останній не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

постановив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»заборгованість у сумі 51585, 88 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., а всього 54008 (п`ятдесят чотири тисячі вісім ) 28 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко